Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-160/2023 от 17.02.2023

66RS0037-01-2023-000192-98

                          Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года

                                                                                                             Д2-348/2023

                                                        З А О Ч Н О Е

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

«05» апреля 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                                   Зыкиной М.Н.

с участием пом. прокурора Охапкиной Т.С.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой С.М. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего подопечного Черемесюк А.Л. к Чемересюк Ю.В. и Сычеву А.В.     о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Сычева С.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего подопечного Черемесюк А.Л. обратилась в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к    Чемересюк Ю.В. и Сычеву А.В.     о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что *** между ответчиком Чемересюк Ю.В. , являющейся матерью Сычевой С.М., и МКУ «Имущественное казначейство», действующим от имени собственника жилого помещения ГО «Город Лесной» был заключен договор социального найма жилого помещения ***. Согласно вышеуказанному договору, нанимателю Чемересюк Ю.В. и членам её семьи в бессрочное пользование было передано жилое помещение - 3-х комнатная квартира, общей площадью 61,7 кв. по адресу: ***. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись: - ответчик Сычёв А.В., *** г.р. –брат Чемересюк Ю.В. , и ее дети Сычева С.М. *** г.р., Черемесюк А.Л., *** г.р.. Позднее в жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства еще один член семьи нанимателя: сын Черемесюк М.Л. , *** г.р.

Решением городского суда города Лесного от *** Чемересюк Ю.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей Черемесюк А.Л. и Черемесюк М.Л. Таким образом, Чемересюк Ю.В. утратила все права родителя, основанные на факте родства и для несовершеннолетних членов семьи нанимателя и является бывшим членом семьи.

Приказами Управления социальной политики *** от *** ***-оп, 36-оп за несовершеннолетними Черемесюк М.Л. и Черемесюк А.Л. оставшимися без попечения родителей, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: *** им предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные пунктом 2 статьи 22 Областного закона от *** *** "О защите прав ребенка".

Приказом Управления социальной политики *** от *** ***-оп несовершеннолетний Черемесюк М.Л. , оставшийся без попечения родителей, передан под опеку на возмездной основе (по договору о приемной семье) Сорочинскому В.В. и Сорочинской И.В.

Приказом Управления социальной политики *** от *** ***-оп несовершеннолетний Черемесюк А.Л., оставшийся без попечения родителей, передан под предварительную опеку истцу Сычевой С.М.

Ответчики Сычев А.В. и Чемересюк Ю.В. длительное время нигде официально не работают, согласно данных Банка исполнительных производств, имеют другие долги, весь накопленный долг удерживаю с истца Сычевой С.М.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Сычева С.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего подопечного Черемесюк А.Л. просит суд признать Сычева А.В. *** года рождения и Чемересюк Ю.В. , *** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, взыскать с ответчиков в пользу Сычевой С.М. судебные расходы в размере 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сорочинская И.В. , Сорочинский В.В. , действующие в интересах Черемесюк М.Л. ( ***),     Администрация городского округа «Город Лесной», МКУ «Имущественное казначейство», МУП «Технодом», Управление социальной политики *** по Свердловской области.

В судебное заседание явилась истец требования поддержала.

Ответчики будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в суд не явились, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

От третьих лиц возражений на иск не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, третьих лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

    Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

    В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что предметом спора является жилое помещение - 3-х комнатная квартира, общей площадью 61,7 кв. по адресу: ***

*** по договору социального найма нанимателю Чемересюк Ю.В. и членам её семьи в бессрочное пользование было передано жилое помещение квартира. по адресу: ***. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись: - ответчик Сычёв А.В., *** г.р. –брат Чемересюк Ю.В. , и ее дети Сычева С.М. *** г.р., Черемесюк А.Л., *** г.р.. Позднее в жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства еще один член семьи нанимателя: сын Черемесюк М.Л. , *** г.р.

Решением городского суда города Лесного от *** Чемересюк Ю.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей Черемесюк А.Л. и Черемесюк М.Л.

Приказами Управления социальной политики *** от *** ***-оп, 36-оп за несовершеннолетними Черемесюк М.Л. и Черемесюк А.Л. оставшимися без попечения родителей, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: *** им предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные пунктом 2 статьи 22 Областного закона от *** *** "О защите прав ребенка".

Приказом Управления социальной политики *** от *** ***-оп несовершеннолетний Черемесюк М.Л. , оставшийся без попечения родителей, передан под опеку на возмездной основе (по договору о приемной семье) Сорочинскому В.В. и Сорочинской И.В.

Приказом Управления социальной политики *** от *** ***-оп несовершеннолетний Черемесюк А.Л., оставшийся без попечения родителей, передан под предварительную опеку истцу Сычевой С.М.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик Чемересюк Ю.В. более 3 лет в спорном жилом помещении не проживает, будучи обязанной оплачивать содержание жилья, плату за наём и ТКО, как за себя, так и за своих несовершеннолетних детей Чемересюк Ю.В. с 2016 г. не оплачивает ЖКУ в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН от *** Чемересюк Ю.В. имеет право пользования другим жилым помещением: является собственником 1\4 доли жилого помещения по адресу: ***, ком.5.

Из пояснений истца также следует, что ответчик Сычев А.В., являясь членом семьи нанимателя, более 10 лет в жилом помещении не проживает, также не оплачивает содержание жилья, плату за наём и ТКО.

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** солидарно с Сычева А.В., Чемересюк Ю.В. и Сычевой С.М. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2016 г. по май 2022 г. в размере 579 176 рублей 85 копеек, пени за период с апреля 2016 г. по май 2022 г. в размере 3 000 рублей, всего в размере 582 176 рублей 85 копеек.

Ответчики Сычев А.В. и Чемересюк Ю.В. длительное время нигде официально не работают, согласно данных Банка исполнительных производств, имеют другие долги, весь накопленный долг удерживаю с истца Сычевой С.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении нельзя признать временным

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинятся, также учитывая. что расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг они не несут, личных вещей в спорной квартире не имеется, регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, обратного суду не представлено, кроме того, ответчик Чемересюк Ю.В. , по мнению суда, утратила все права родителя, основанные на факте родства и для несовершеннолетних членов семьи нанимателя и является бывшим членом семьи, будучи лишённой родительских прав суд приходит к выводу, что оснований сохранять за ответчиками право пользования квартирой не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию. расходы по госпошлине как с проигравших по делу лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь.

Признать Чемересюк Ю.В. ,*** г.р. и Сычева А.В. , *** г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета из указанного жилого помещения Чемересюк Ю.В. ,*** г.р. и Сычева А.В. , *** г.р. в УФМС по Свердловской области в гор. Лесной.

Взыскать с Чемересюк Ю.В. ,*** г.р. и Сычева А.В. , *** г.р.в пользу Сычевой С.М. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в равных долях с каждого по 150 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                                                                                                                   Зыкина М.Н.