Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2020 ~ М-544/2020 от 05.02.2020

Дело №2-2674/2020

УИД 59RS0007-01-2020-000712-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Пермь                                        06 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Поляковой О.Р.,

с участием истца Пушвинцевой Н.И., представителя ответчика Кобелевой А.С., действующей по ордеру,

рассмотрев гражданское дело по иску Пушвинцевой Н. И. к Борисову В. М. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Пушвинцева Н.И. обратилась в суд с иском к Борисову В.М. о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома по адресу <адрес>, б-у, кадастровый №, дата ввода в эксплуатацию № год.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения МССУ № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. В период барка ими приобретено спорное имущество - жилой дом по адресу <адрес>, б-у, кадастровый номер №, дата ввода в эксплуатацию 2009 год. Раздел имущества ими ранее не осуществлялся, в добровольном порядке поделить имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Считает, что в соответствии с семейным законодательством подлежит передаче в ее собственность ? доли в спорном имуществе.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании представила мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и подписанное ими, указав, что мировое соглашение подписано ответчиком добровольно, просила утвердить мировое соглашение.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, попросив также разделить квартиру по адресу <адрес>, что занесено в протокол судебного заседания, не возражала против утверждения мирового соглашения, указав, что подписала его добровольно, без понуждения с чьей-то стороны.

Третье лицо Борисова С.Г. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ознакомлена с условиями мирового соглашения, не возражает против его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, в виде письменного документа приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и им понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключается сторонами добровольно.

В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а производство по делу – прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пушвинцевой Н. И., с одной стороны, и Борисовым В. М., с другой стороны, вместе именуемыми «Стороны» на нижеследующих условиях:

Борисов В. М. обязуется передать посредством дарения принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> сыновьям Борисову М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Борисову Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в равных долях, проживающим совместно с матерью – Пушвинцевой Н. И. по указанному адресу.

Борисов В. М. обязуется сменить место регистрации с <адрес> с момента передачи принадлежащей ему ? доли в праве собственности на указанную квартиру, оплатить задолженность по коммунальным услугам в размере ? доли от всей суммы согласно представленной справке бухгалтера по квартплате ООО «УК «ЭксКом» Макагоновой Т.В. в сумме 14 146 (четырнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 73 копейки за последние 3 года, выданной Пушвинцевой Н. И..

Борисов В. М. обязуется оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 10 000 рублей до момента передачи принадлежащей ему ? доли в праве собственности на указанную квартиру и 50% от суммы фактически понесенных расходов истца – Пушвинцевой Н. И. за оказанные ООО «Визитор» юридические услуги согласно Договора №ГСЮ-15 по гражданскому делу № в Свердловском районном суде г. Перми в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, финансовые документы по оплате прилагаются в материалах дела.

Пушвинцева Н. И. остается собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Пушвинцева Н. И. не претендует на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, собственником которых с 2012 года по настоящее время является Борисова С. Г..

    После вступления в силу определения Свердловского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Пушвинцевой Н. И. к Борисову В. М. о разделе совместно нажитого имущества полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному из каждой стороны и для Свердловского районного суда г. Перми.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Свердловский районный суд г. Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа

            Производство по делу прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                       И.Ш. Абдуллин