Уг. Дело №1-7/2023
УИД46RS0028-01-2022-000457-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года гор. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Москалевой Е.М.,
с участием подсудимого Середина Д.А., его защитника – адвоката Пукаленко П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Середина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу; <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Середин Д.А. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Середин Д.А. работал в должности менеджера по продаже готовой продукции АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» с ДД.ММ.ГГГГ
В октябре 2019 г., у Середина Д.А., из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последней.
Середину Д.А. было достоверно известно, что Потерпевший №2, с которой они сотрудничали, планирует покупку комбикорма в АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов».
В связи с тем, что Потерпевший №2 проживает в <адрес>, и не имеет возможности самостоятельно вносить денежные средства за поставленную продукцию в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», оплата поставленной продукции осуществлялась Потерпевший №2 по ранее достигнутой договоренности с Серединым Д.А. на банковские счета последнего, для последующего внесения в кассу организации. Ранее Середин Д.А. полученные от Потерпевший №2 денежные средства регулярно вносил в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», а потому между ними сложились доверительные отношения.
Обман Середина Д.А. состоял в сознательном сообщении Потерпевший №2 заведомо ложных сведений, о его намерении внести в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» денежные средства, перечисленные последней на счета принадлежащих Середину Д.А. банковских карт в счет оплаты полученного Потерпевший №2 товара от АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов».
Злоупотребление доверием Потерпевший №2 со стороны Середина Д.А. заключалось в использовании сложившихся доверительных отношений при осуществлении покупок продукции АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» и оплаты поставленного ей товара, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Середина Д.А., для дальнейшего внесения в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Середин Д.А. в октябре 2019 года, убедил Потерпевший №2 совершить закупку товара в АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» на выгодных условиях.
Между Серединым Д.А. и неосведомленной о преступных действиях последнего ФИО14, посредствам мессенджера мгновенных сообщений «WhatsApp» была достигнута договоренность о том, что Потерпевший №2 перечислит денежные средства, предназначенные для внесения в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в счет оплаты поставленной продукции на лицевые счета Середина Д.А., который внесет их в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», однако, вносить денежные средства в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», Середин Д.А. не планировал.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Середин Д.А. в октябре 2019 года, находясь в рабочем кабинете АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», по адресу: <адрес>-а, подготовил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Потерпевший №2 товара АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» на сумму <данные изъяты> копеек, и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Потерпевший №2 товара АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» на сумму <данные изъяты> копеек, в соответствии с которыми Потерпевший №2 был получен товар в полном объеме.
Для оплаты полученного Потерпевший №2 товара от АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Середин Д.А. предоставил последней реквизиты своих банковских карт ПАО «Сбербанк» № (лицевой счет №) и № (лицевой счет №), на которые Потерпевший №2 должна была частями перечислить е денежные средства, которые Середин Д.А. намеревался похитить.
Потерпевший №2, используя банковскую карту, принадлежащую ее матери, ФИО3, и внося на ее расчетный счет денежные средства, перечисляла их на расчетные счета Середина Д.А., в счет оплаты полученного товара от АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов».
ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 43 минуты на лицевой счет № кредитной карты, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Середина Д.А., с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Московского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Середин Д.А. полученные денежные средства в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в счет оплаты полученного Потерпевший №2 товара не внес, тем самым их похитил и использовал в личных целях.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 09 минут на лицевой счет №, открытый на имя Середина Д.А. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Московского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Середин Д.А. полученные денежные средства в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в счет оплаты полученного Потерпевший №2 товара не внес, тем самым их похитил и использовал в личных целях.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут на лицевой счет кредитной карты №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Середина Д.А., с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Московского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Середин Д.А. полученные денежные средства в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в счет оплаты полученного Потерпевший №2 товара не внес, тем самым их похитил и использовал в личных целях.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около в 20 часов 06 минут на лицевой счет кредитной карты №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Середина Д.А., с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Московского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме 6 <данные изъяты>.
Середин Д.А. полученные денежные средства в кассу акционерного общества «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в счет оплаты полученного Потерпевший №2 товара не внес, тем самым их похитил и использовал на личные нужды.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 43 минуты на лицевой счет кредитной карты №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Середина Д.А., с лицевого счета №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Московского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Середин Д.А. полученные денежные средства в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в счет оплаты полученного Потерпевший №2 товара не внес, тем самым их похитил и использовал для личных нужд.
Таким образом, в период с 22 октября 2019 г. по 29 ноября 2019 г. Серединым Д.А., путем обмана и злоупотребления доверием, были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> копеек, которыми впоследствии, последний распорядился по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.
Согласно решениям Арбитражного суда Курской области от 14 мая 2020 г. и 11 июня 2020 г. с Потерпевший №2 в доход АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» взыскиваются денежные средства в счет оплаты поставленного товара в соответствии с договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Своими умышленными преступными действиями Середин Д.А., имея корыстный мотив в целях совершения преступления, путем обмана Потерпевший №2 и злоупотребления её доверием похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.
Совершая указанные действия, Середин Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий – причинение значительного материального ущерба Потерпевший №2, и желал их наступления.
Таким образом, Середин Д.А. совершил мошенничество,то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Кроме того, Середин Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
В октябре 2019 у Середина Д.А., работавшего в должности менеджера по продаже готовой продукции АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», возник преступный умысел из корыстной заинтересованности, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба последнему.
Середину Д.А. было достоверно известно, что Потерпевший №1 планирует покупку комбикорма в АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» поскольку он и Потерпевший №1 в 2019 г. неоднократно взаимодействовали в приобретении продукции АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов».
Поскольку Потерпевший №1 проживает в <адрес>, он не имел возможности самостоятельно вносить денежные средства за поставленную продукцию в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», потому оплата поставленной продукции осуществлялась Потерпевший №1 по ранее достигнутой договоренности с Серединым Д.А. на банковские счета последнего, для последующего внесения в кассу организации. Ранее, полученные от Потерпевший №1 денежные средства Середин Д.А. регулярно вносил в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», и у него с Потерпевший №1 сложились доверительные отношения.
Обман Середина Д.А. заключался в сообщении Потерпевший №1 заведомо ложных сведений, о намерении внести в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» денежные средства, перечисленные последним на счета банковских карт принадлежащих Середину Д.А. в счет оплаты полученного Потерпевший №1 товара от АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов».
Злоупотребление доверием со стороны Середина Д.А. заключалось в использовании сложившихся доверительных отношений с Потерпевший №1 при осуществлении покупок продукции АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» и оплаты поставленного товара, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Середина Д.А., для дальнейшего их внесения в кассу комбината.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Середин Д.А. в октябре 2019 года, убедил его совершить закупку товара в АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» на выгодных условиях.
Между Серединым Д.А. и Потерпевший №1, с использованием мессенджера мгновенных сообщений «WhatsApp» была достигнута договоренность о том, что последний перечислит денежные средства, для внесения в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» в счет оплаты поставленной продукции на лицевые счета Середина Д.А., который должен внести их в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», однако, имел намерения вопреки договоренности, денежные средства вносить в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», не планировал.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Середин Д.А., в октябре 2019 года, в рабочем кабинете АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», подготовил договоры купли-продажи о закупке Потерпевший №1 товара АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов»: № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 072 рубля 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которыми товар Потерпевший №1 был получен в полном объеме.
Для оплаты полученного Потерпевший №1 товара от АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» Середин Д.А. предоставил ему реквизиты своих банковских карт ПАО «Сбербанк» № (лицевой счет №) и № (лицевой счет №), на которые Потерпевший №1 должен был частями перечислить денежные средства, которые Середин Д.А. планировал похитить.
Так, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № кредитной карты, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Середина Д.А., с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Московского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, 10 ноября 2019 г. на лицевой счет №, открытый на имя Середина Д.А. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, с лицевого счета №, Потерпевший №1 открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Московского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Так же, 11 ноября 2019 года примерно в 13 часов 05 минут на лицевой счет №, открытый на имя Середина Д.А. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» Московского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Середин Д.А. полученные денежные средства в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» качестве оплаты полученного ИП Потерпевший №1 товара не вносил, и похитил их, использовав в личных целях.
Таким образом, в период с 27 октября 2019 г. по 11 ноября 2019 г. Серединым Д.А., путем обмана и злоупотребления доверием, были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
Согласно решений Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2020 г., 24 июля 2020 г. и 19 октября 2020 г. с Потерпевший №1 в доход АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» взысканы денежные средства в счет оплаты поставленного товара в соответствии с договорами купли-продажи.
Своими умышленными преступными действиями Середин Д.А., имеющий корыстный мотив, путем обмана Потерпевший №1 и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный ущерб.
Реализуя преступный умысел, Середин Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий – причинение значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желал их наступления.
Таким образом, Середин Д.А. совершил мошенничество,то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Решениями Арбитражного суда Курской области от 23.07.2020 и 24.07.2020 с ИП Потерпевший №1 в пользу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов взысканы денежныне средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Середин Д.А. вину в совершении указанных преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания, вина подсудимого Середина Д.А. в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 допрошенной в судебном заседании ичьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 21-23) которая указывала, что денежные средства, которые она перечислила на банковские счета, указанные Серединым Д. А. в счет оплаты и предоплаты поставки комбикорма из АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» она производила через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её телефоне. Личный кабинет в приложении был открыт на имя её матери ФИО3 На счет Середина Д.А. ею были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действиями Середина Д.А. ей причинен ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. Просила удовлетворить её гражданский иск, взыскав в её пользу с Середина Д.А. причиненный материальный ущерб.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 чьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 211-216) который указывал, что приобретал в АО «Щигровский КХП» продукцию для реализации по заключенным договорам, осуществляя расчеты путем перечисления безналичных средств на банковский счет, указанный в договорах. В мае 2019 г. к нему обратился молодой человек, который представился менеджером по продажам АО «Щигровский КХП» Серединым Д.А., и предложил продолжить закупать корма в АО «Щигровский КХП», а оплату за поставленную продукцию производить перечислением безналичных денежных средств на банковский счет, указанный Серединым Д. А., который обналичит денежные средства и внесет их за него в кассу АО «Щигровский КХП» в качестве оплаты. В период с мая по октябрь 2019 г. он периодически закупал продукцию в АО «Щигровский КХП» и производил оплату перечислением денег на счет, Середина Д.А., который, как ему казалось, в полном объеме вносил от его имени оплату в кассу АО «Щигровский КХП», т.к. к нему со стороны предприятия претензий не поступало. В конце октября 2019 г. он через мобильное приложение «Ватсап» переслал сообщение Середину Д.А., в котором указал заказ на поставку комбикормов, и сделал через «Сбербанк Онлайн» предоплату за комбикорм <данные изъяты> рублей, перечислив их со своего банковского счета на банковский счет указанный Серединым Д.А. №. После поставки комбикорма в полном объеме он произвел полную оплату, перечислив на банковский счет Середина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, но по другим реквизитам сообщенным Серединым Д.А. В конце ноября 2019 г. ему позвонил коммерческий директор АО «Щигровский КХП» Свидетель №2 и поинтересовался произвел ли он оплату за комбикорм, на что он ответил утвердительно. Примерно через месяц позвонила менеджер АО «Щигровский КХП» Свидетель №6 и попросила подписать договоры за поставленную продукцию, и сообщила, что на предприятии ведется налоговая проверка, в связи с чем требуется подписать договоры, т.к. он осуществил три оплаты, хотя поставка товара осуществлялась за один раз. Он согласился подписать указанные договоры и, получив их по электронной почте, распечатал и переслал на электронный адрес, с которого они поступили. В декабре 2019 г. ему от АО «Щигровский КХП» поступило письмо в котором говорилось, что он должен повторно произвести оплату ранее поставленной продукции, оплату за которую он произвел на банковские счета, указанные Серединым Д. А. Он отказался от повторной оплаты. АО «Щигровский КХП» обратилось с иском в Курский Арбитражный суд, по решению которого, с него взыскана 171 800 рублей.
В процессе рассмотрения дела Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Середину Д.А. на сумму <данные изъяты>.
Показаниями свидетеля ФИО15 допрошенной в судебном заседании ичьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 131-132) которая поясняла, что работает в должности логиста АО «Щигровский КХП». В 2019 году в АО «Щигровский КХП» менеджером по продаже готовой продукции работал Середин Д.А. С ИП Потерпевший №1 и ИП Потерпевший №2 АО «Щигровский КХП» были заключены договоры купли-продажи на поставку комбикормов, которые должны были вносить оплату за товар наличными в кассу предприятия. Пояснила, что в АО «Щигровский КХП» существовала практика расчета за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на личные банковские счета менеджеров АО «Щигровский КХП» и последующего внесения данных средств в кассу предприятия от имени контрагента, для удобства последних, которые находились за пределами Курской области, но она подобным способом расчёта никогда не пользовалась. Порядок расчётов установлен в соответствующем регламенте предприятия. Когда в АО «Щигровский КХП» обнаружилось присвоение денежных средств перечисленных ИП Потерпевший №1 и ИП Потерпевший №2 на личные счета Середина Д,А., и не внесенных в кассу предприятия последним, за поставленный товар, она находись в отпуске и с Серединым Д.А. по данному факту не общалась.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, который указывал, что с марта 2019 г. по май 2019 г. он работал в должности менеджера по продажам готовой продукции АО «Щигровский КХП». В отделе с ним работал Середин Д.А. В их должностные обязанности входил поиск клиентов на реализацию продукции, заключение договоров и соглашений с клиентами, решение вопросов по доставке товара. При приеме на работу ему сообщалось, что запрещено получать от клиентов денежные средства, и вносить их за клиентов в кассу. С Серединым Д.А. он общался только по рабочим вопросам, ему не известно о деятельности Середина Д.А., связанной с оплатой товара клиентами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании который пояснил, что в 2019 работал начальником Контрольного управления ООО «УК Русский дом», в его должностные обязанности входило согласование сделок коммерческого отдела по продаже готовой продукции АО «Щигровский КХП». Менеджеры по продажам ему по электронной почте пересылали проекты договоров купли-продажи, либо соглашений к договорам для проверки контрагента на предмет платежеспособности и благонадежности. В АО «Щигровский КХП» менеджером по продажам работал Середин Д. А. Осенью 2019 г. Середин Д.А. согласовывал с ним сделки продажи продукции ИП Потерпевший №1 и было выявлено, что по данному клиенту имеется просроченная дебиторская задолженность в сумме около <данные изъяты> рублей. Он рекомендовал Середину Д.А. направить ИП Потерпевший №1 претензию для взыскания задолженности. Позже он связался с Серединым Д.А., который сказал, что претензию не направлял, поскольку это испортит отношение с клиентом и предложил еще подождать. Он сообщил о сложившейся ситуации руководителю Середина Д.А. - заместителю генерального директора по коммерческой деятельности ООО «УК РД-Зернопродукт» Свидетель №2, и рекомендовал ему самому связаться с ИП Потерпевший №1 и урегулировать вопрос оплаты. На следующий день Свидетель №2 сообщил ему, что в ходе разговора с ИП Потерпевший №1 и Серединым Д. А. он узнал, что Середин Д.А. попросил ИП Потерпевший №1 перечислять оплату за поставленную продукцию на личный банковский счет Середина Д.А., а он деньги в кассу предприятия не внес потратив на собственные нужды.
Показаниями свидетеля ФИО16 допрошенного в судебном заседании который пояснил, что в 2019 г. в коммерческом отделе АО «Щигровский КХП» работал менеджером по продаже готовой продукции Середин Д.А. Договорами купли-продажи с ИП Потерпевший №2 была предусмотрена оплата товара наличными в кассу, Середин Д.А. как менеджер полномочиями по получению денежных средств от клиентов наделен не был. Когда ему стало известно, что Середин Д.А. принял оплату за поставленную ИП Потерпевший №2 продукцию на свой личный банковский счет, и потратил на личные нужды Середин Д.А. объяснил, что денежные средства он проиграл на тотализаторе. В дальнейшем с ИП Потерпевший №2 были взысканы деньги. Менеджерам запрещено принимать денежные средства от контрагентов в счет оплаты по договорам.
Кроме того АО «Щигровский КХП» 21-23.10.2019 поставило ИП Потерпевший №1 продукцию на: <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> рублей. В середине декабря 2019 г. ему стало известно, что ИП Потерпевший №1 имеет задолженность по оплате продукции. Он пригласил Середина Д.А. и поинтересовался о причинах неоплаты продукции ИП Потерпевший №1, на что он дал расплывчатые объяснения. Тогда он сам позвонил ИП Потерпевший №1, который сообщил, что поставленную продукцию оплатил полностью пересилив деньги на счет указанный Серединым Д.А., который обязался обналичить данные средства и внести их в кассу АО «Щигровский КХП». Узнав об этом Свидетель №2 потребовал от Середина Д.А. объяснений, на что последний сообщил, что действительно просил ИП Потерпевший №1 производить оплату за продукцию безналичным переводом на счет указанный им. Также Середин Д.А. сообщил, что завладел денежными средствами, о чем указал в своем объяснении. Способ оплаты поставленной готовой продукции АО «Щигровский КХП» путем передачи наличных денежных средств в руки менеджеров АО «Щигровский КХП» для внесения в кассу предприятия, либо безналичные переводы на банковские счета менеджеров не предусматривались договорами и ему о подобных способах оплаты не известно.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенной в судебном заседании, которая поясняла, что в ее должностные обязанности входит подготовка приказов на отгрузку товаров АО «Щигровский КХП». В 2019 г. в АО «Щигровский КХП» менеджером по продажам работал Середин Д. А., который обращался к ней за приказами. Позже он был уволен поскольку присвоил денежные средства клиентов переданные для оплаты продукции. О фактах противоправной деятельности Середина Д.А., направленной на хищение денежных средств клиентов АО «Щигровский КХП», ей ранее известно не было. О данном факте она узнала после ознакомления с объяснением Середина Д.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №4. допрошенной в судебном заседании, которая поясняла, что в 2019 г. работала начальником коммерческого отдела АО «Щигровский КХП» и в её обязанности входило общее руководство отделом, осуществление контроля за работой сотрудников отдела. Середин Д.А. работал менеджером АО «Щигровский КХП» занимался продажей готовой продукции на территории <адрес>. Кто-либо из других менеджеров предприятия не мог вести продажи на этой территории. О том, что Середин Д.А. в период своей работы осуществлял расчеты с АО «Щигровский КХП» за клиентов путем получения от них наличных денежных за приобретенный товар на свои банковские счета, она узнала только лишь в декабре 2019 г.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, чьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 17-19) который пояснял, что в 2019 году он доставлял груз от АО «Щигровский КХП» к ИП Потерпевший №1 в <адрес>. По приезду на территорию АО «Щигровский КХП», он пошел на проходную, где находятся документы на груз, и ждал своей очереди на погрузку. После заехал на весовую, где взвешивается тара без груза, а затем двинулся на погрузку. Погрузку товара (груза) всегда осуществляли грузчики АО «Щигровский КХП», менеджеры при этом на погрузке не присутствуют. Менеджера Середина Д.А. он видел один раз, когда тот исправлял накладные или приказ, где допустил ошибку. На погрузке Середин Д.А. никогда не присутствовал и документов на погрузку груза ему никогда не передавал.
Показаниями свидетеля Свидетель №6,чьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 111-113) которая поясняла, что 2019 г. работала в должности ведущего менеджера по продаже готовой продукции АО «Щигровское КХП» В ее обязанности входила реализация готовой продукции на территории Курской, Псковской, Белгородской, Ленинградской, Костромской областей. Также в отделе продаж работал Середин Д.А. с которым она отношений не поддерживала. Форма оплаты когда клиент, осуществляет перечисляя денежные средства на личные счета менеджера, который обналичивает их и вносит их в кассу АО «Щигровский КХП», существовала, но она подобный способ оплаты не использовала. О данном способе оплаты было известно руководителям предприятия. Середин Д.А. печатал объяснение в ее присутствии на рабочем компьютере, и подписав передал офис-менеджеру Свидетель №3 В дальнейшем по указанию Свидетель №2 она связывалась с ИП Потерпевший №2 и ИП Потерпевший №1 у которых попросила предоставить копии дополнительных соглашений на отгрузку товара, оплату за который, как она поняла, ознакомившись с объяснением Середина Д.А. он присвоил себе. ДД.ММ.ГГГГ Середин Д.А. обращался к ней с просьбой подыскать диспетчера перевозки готовой продукции в соответствии с сделанным заказом, сказав, что доставка будет производится в <адрес> на МКАД, рынок «Садовод» ставка за перевозку <данные изъяты> рублей, в виду того, что логист находилась в отпуске, а у нее имелись телефоны диспетчеров, она связалась по телефону с ИП ФИО17, который прислал ей на электронную почту информацию об автомобиле и водителе. Она информацию переслала на электронную почту Середина Д.А.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, чьи показания были оглашены судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 114-116) которая поясняла, что в 2019 г. работала в должности менеджера по продаже готовой продукции АО «Щигровский КХП» и в ее обязанности входила реализация готовой продукции на территории Брянской и Орловской областей. Также в отделе продаж работал Середин Д.А. который вел продажи на территории <адрес>. Форма оплаты, когда клиент, осуществляет перечисления денежных средств на личные счета менеджера, который после обналичивания данных средств вносит их в кассу АО «Щигровский КХП», была распространена в период её работы. Она тоже использовала подобный способ оплаты, так как это было выгодно клиентам. Причиной увольнения Середина Д.А. послужил факт присвоения денежных средств клиентов, полученных в счет оплаты за поставленную продукцию. Она видела, как Середин Д.А. в офисе готовил объяснение, при этом проговаривал вслух текст. Из услышанного она поняла, что Середин Д.А. действительно присвоил денежные средства клиентов.
Также вина Середина Д.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 4)в которомона просит провести проверку по факту мошенничества, с причинением ей значительного ущерба.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 159-161), из которого следует, что согласнопредставленным выпискам: на счет № к карте №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» от ИП Потерпевший №2, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3, за период с 21.10.2019 по 31.12.2019 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; на счет № к карте №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» от ИП Потерпевший №2, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО3, за период с 21.10.2019 по 31.12.2019 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с представленными копиями листов кассовой книги АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» от Середина Д.А. в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., основание «возврат подотчетной суммы». Денежные средства от имени Потерпевший №2 в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» за период с 22.10.2019 по 31.12.2019 не вносились.
В соответствии с представленными копиями листов кассовой книги АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» от имени Середина Д.А. в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., основание «возврат подотчетной суммы», ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., основание «возврат подотчетной суммы», ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., основание «возврат подотчетной суммы», ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., основание «возврат подотчетной суммы», ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., основание «возврат подотчетной суммы». Денежные средства от имени Потерпевший №2 в кассу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» за период с 06.05.2019 по 22.10.2019 не вносились.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 168-171), из которого следует, что согласно представленной на диске одноразовой записи выписки по счету № к карте № открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» следует, что были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ списаны <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ списаны <данные изъяты>.
В результате проведенного исследования выписки по счету № банковской карты №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» установлено, что денежные средства были израсходованы ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> руб. «<данные изъяты>» в соответствии со сведениями, указанными в столбце «тип транзакции» на «покупка ТУ Россия1100», <данные изъяты> руб. «<данные изъяты>», в соответствии со сведениями, указанными в столбце «тип транзакции» на «покупка ТУ Россия1100».
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 174-183), согласно которомуосмотрены:
- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Щигровский КХП», именуемым «Продавец» и ИП Потерпевший №2, именуемой «Покупатель».
Из договора следует, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, товар в виде комбикорма для кроликов (1512 кг.), кормовой смеси (6 020 кг.), комбикорма для свиней (1512 кг.), комбикорма для с/х птицы (1008 кг.) на общую сумму <данные изъяты> 60 копеек, а последний обязуется его надлежащим образом принять и оплатить;
- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Щигровский КХП», именуемым «Продавец» и ИП Потерпевший №2, именуемой «Покупатель».
Из указанного договора следует, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, товар в виде комбикорма с/х птицы (10 024 кг.) на общую сумму 99 237 рублей 60 копеек, а последний обязуется его надлежащим образом принять и оплатить.
- акт сверки взаимных расчетов между АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» и ИП Потерпевший №2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взаимных расчетов по данным АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» не было, на 15.072020 задолженность Потерпевший №2 составляет <данные изъяты> копеек.
- акт сверки взаимных расчетов между АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» и ИП Потерпевший №2 по договору № от 23.10.2019согласно которому по данным АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» не было, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Потерпевший №2 составляет 99 237 рублей 60 копеек.
- чек № по операции сбербанк онлайн, дата операции - ДД.ММ.ГГГГ, время операции - 13:43:08, идентификатор операции - 178884, отправитель №карты ****№ получатель №карты****№ Дмитрий Александрович С., сумма операции <данные изъяты>. В нижней части чека имеется отметка «ПАО Сбербанк платеж выполнен».
- чек № по операции сбербанк онлайн, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 21:09:38, идентификатор операции - 491709, отправитель №карты ****№ получатель №карты****№ Дмитрий Александрович С., сумма операции <данные изъяты>. В нижней части чека имеется отметка «ПАО Сбербанк платеж выполнен».
- чек № по операции сбербанк онлайн, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 10:05:34, идентификатор операции - 485031, отправитель №карты ****№ получатель №карты****№ Дмитрий Александрович С., сумма операции <данные изъяты>. В нижней части чека имеется отметка «ПАО Сбербанк платеж выполнен».
- чек № по операции сбербанк онлайн, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 20:06:15, идентификатор операции - 834812, отправитель №карты ****№ получатель №карты****№ Дмитрий Александрович С., сумма операции <данные изъяты>. В нижней части чека имеется отметка «ПАО Сбербанк платеж выполнен».
- чек № по операции сбербанк онлайн, дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции – 14:43:36, идентификатор операции - 176197, отправитель №карты ****№, получатель №карты****№ Дмитрий Александрович С., сумма операции <данные изъяты> RUS. В нижней части чека имеется отметка «ПАО Сбербанк платеж выполнен».
- чек № по операциям сбербанк онлайн где представлена информация о переводе денежных средств клиенту Сбербанк Дмитрий Александров…****№, Дмитрий Александров…****№
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185-186), согласно которому осмотрены копии 8 томов кассовой книги «Щигровский КХП» за период с 06.05.2019 по 30.12.2019, с приложенными расходными и приходными кассовыми ордерамина 329 л., 425 л., 168 л., 335 л., 179 л.,211 л, 168 л, 235 л. соответственно».
Осмотром установлено, что денежные средства в кассу АО «Щигровский КХП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №2 не вносились.
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-197), согласно которому:
- осмотрен оптический диск 1- приложение к ответу на запрос, поступившему из ПАО «Сбербанк».
На диске обнаружена папка с наименованием: «Середин», в которой содержится 8 файлов:
- 2202_4313_2707201250 – в формате Xcel;
- 2358 – в формате Xcel;
- 4276_2358_2707201245– в формате Xcel;
- 4313– в формате Xcel;
- 4604– в формате Xcel;
- 5469_4604_2707201245– в формате Xcel;
- account_state1– в формате Xcel;
- приложение к отчету NeWv3 2020 – копия (10)-копия – в формате Word;
которых содержится информация о движении денежных средств по счетам и картам Середина Д.А.
Из выписки на банковский счет № к карте №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № к карте №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
- осмотрен оптический диск 2 - приложение к ответу на запрос, поступившему из ПАО «Сбербанк».
На диске имеется папка с наименованием: «ЗНО0159620350 Савинцева», при открытии которой обнаружено 6 файлов:
- 3_середин_дмитрий_александрович – в формате Xcel;
- 11 памятка для отчетов – в формате Word;
- по картам - в формате Xcel;
- Середин Дмитрий Александрович – в формате Xcel;
- Середин Дмитрий Александрович – в формате Xcel;
- Середин Дмитрий Александрович - в формате Xcel, в которых содержится информация о движении денежных средств по счетам и картам Середина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период времени с 11.03.2019 по 17.12.2019.
Согласно выписке, на счет № к банковской карте №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3, поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Так же, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, к банковской карте № открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, на банковский счет № к карте №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № к карте №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № к карте №, открытой на имя Середина Д.А. в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1
- осмотрен оптический диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, на диске имеется папка с наименованием: <данные изъяты>», при открытии которой обнаружено 3 файла в формате Xcel: выписка, карты, Потерпевший №1.
Как следует из выписки на счет № к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание с карты на карту на сумму <данные изъяты> рублей на счет банковской карты № открытой на имя Середина Д.А.; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму <данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Середина Д.А., а ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Середина Д.А.
- осмотрен оптический диск, на которомсодержится информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший №2 и ФИО3
На диске имеется папка с наименованием: «<данные изъяты>», в ней 7 файлов в формате Xcel: Потерпевший №2, выписка, карты, карты, ФИО3.
Как следует из выписки на счет № к банковской карте №, открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» со счета данной банковской карты было осуществлено: ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты № открытой на имя Середина Д.А.; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Середина Д.А.; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту на суммы <данные изъяты> рублей и 6 440 рублей на счет банковской карты № открытой на имя Середина Д.А., а ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, открытой на имя Середина Д.А.
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от 21.10.2019, в которой указаны: грузоотправитель – АО «Щигровский КХП», грузополучатель – Потерпевший №1; наименование груза – смесь кормовая гранулированная и комбикорм гранулированный КРС. В графе «прием груза» имеется оттиск печати «АО «Щигровский КХП» автовесовая №», с рукописной записью – ДД.ММ.ГГГГ и подписью мастера.
В графе «перевозчик» указано – Свидетель №8, транспортное средство – <данные изъяты> прицеп <данные изъяты>
В графе «дата составления, подписи сторон» имеются подписи грузоотправителя и перевозчика.
Транспортная накладная заверена круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ продавец – АО «Щигровский КХП», покупатель – Потерпевший №1, товар - смесь кормовая гранулированная и комбикорм гранулированный КРС на общую сумму 72884 рубля.
В графе «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) указано – 798 от ДД.ММ.ГГГГ; по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Свидетель №8
В документе имеются подписи заместителя директора по экономике и финансам и заместителя главного бухгалтера, он заверен круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от 22.10.2019, в которой указаны: грузоотправитель – АО «Щигровский КХП»; грузополучатель – Потерпевший №1; наименование груза – комбикорм птичий крупка; графе «прием груза» имеется оттиск печати «АО «Щигровский КХП» автовесовая №», с рукописной записью – ДД.ММ.ГГГГ и подписью мастера, имеются подписи грузоотправителя и перевозчика., она заверена круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны: продавец – АО «Щигровский КХП»; покупатель – Потерпевший №1; сведения о товаре - комбикорм птичий крупка на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, имеются подписи заместителя директора по экономике и финансам и заместителя главного бухгалтера, он заверен круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от 22.10.2019, в которой указаны: грузоотправитель – АО «Щигровский КХП»; грузополучатель – Потерпевший №2; наименование груза – комбикорм для кроликов, комбикорм птичий крупка, комбикорм свиной гранулированный, смесь кормовая гранулированная; имеется рукописная запись – 22.00 и подпись мастера, а также оттиск печати «АО «Щигровский КХП» автовесовая №»,
В графе «дата составления, подписи сторон» имеются подписи грузоотправителя и перевозчика. Транспортная накладная заверена круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны : продавец – АО «Щигровский КХП»; покупатель – Потерпевший №2; наименование товара: комбикорм для кроликов, комбикорм птичий крупка, комбикорм свиной гранулированный, смесь кормовая гранулированная на общую сумму <данные изъяты> рубля 60 копеек; «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) – 796 от ДД.ММ.ГГГГ; по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Свидетель №8, имеются подписи заместителя директора по коммерческим вопросам и заместителя главного бухгалтера, он заверен круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны: грузоотправитель – АО «Щигровский КХП», грузополучатель – Потерпевший №2; груз – комбикорм птичий крупка, имеется рукописная запись – 22.00 и подпись мастера. Ниже имеется оттиск печати «АО «Щигровский КХП» автовесовая №», она заверена круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны: продавец – АО «Щигровский КХП»; покупатель – Потерпевший №2; сведения о товаре: комбикорм птичий крупка, на сумму 99 237 рубля 60 копеек; «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) – 797 от ДД.ММ.ГГГГ; по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Свидетель №8, имеются подписи заместителя директора по коммерческим вопросам и заместителя главного бухгалтера, он заверен круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный АО «Щигровский КХП», именуемым «Продавец» и ИП Потерпевший №1, именуемым «Покупатель». Договор содержит круглый оттиск печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольный оттиск печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
Из договора следует, что поставщик обязался передать в собственность покупателя - Потерпевший №1 товар в виде комбикорма для кроликов (3 024 кг.) и комбикорм для свиней (2 688 кг.) на общую сумму 57 825 рублей 60 копеек, а последний обязался товар надлежащим образом принять и оплатить.
В договоре имеются черно-белые оттиски печатей АО «Щигровский КХП» и ИП Потерпевший №1, и подписи Свидетель №2 – заместителя директора по коммерческой деятельности АО «Щигровский КХП».
- транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны: грузоотправитель – АО «Щигровский КХП», грузополучатель – Потерпевший №1; наименование груза – комбикорм свиной гранулированный, комбикорм для кроликов. В графе «прием груза» находится оттиск печати «АО «Щигровский КХП» автовесовая №», с рукописной записью – ДД.ММ.ГГГГ и подписи мастера, грузоотправителя и перевозчика.
Накладная заверена круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны: продавец – АО «Щигровский КХП»; покупатель – Потерпевший №1; наименование товара - комбикорм свиной гранулированный, комбикорм для кроликов на сумму <данные изъяты> копеек.
В графе «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) указано – 800 от ДД.ММ.ГГГГ; по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Свидетель №8
В имеются подписи заместителя директора по экономике и финансам и заместителя главного бухгалтера. Документ заверен круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная ИП Потерпевший №2 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя водителя Свидетель №8 для получения от АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» комбикорма., она заверена круглым оттиском печати АО «Щигровский КХП» и прямоугольным оттиском печати «ВЕРНО» с подписями директора по управлению АО «Щигровский КХП» и главного бухгалтера.
- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная ИП Потерпевший №1 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, водителю Свидетель №8 на получение от АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» комбикорма в ассортименте. В доверенности имеются подписи лиц, оттиски печатей.
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 5л.д. 140-162)согласно которому:
А) осмотрена «объяснительная» Середина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что она адресована директору по управлению АО «ЩКХП» Свидетель №11 В объяснительной указано, что Середин Д.А., в период с конца октября по ноябрь месяц отгрузил продукцию ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №1, ИП Колесникову. ИП Потерпевший №2 (договор № и №) и ИП Потерпевший №1 (договор №, №, №) товар поступил по указанным в договорах адресам в полном объеме. Указанные клиенты работают с отсрочкой платежа, оплата производится за наличный расчет. В связи с отсутствием возможности передать наличные денежные средства, они были перечислены на дебетовую карту Середина Д.А., которые он не внес в кассу, а перевел их на электронный кошелек в букмекерскую контору, где проиграл. В момент когда Середин Д.А. незаконно использовал денежные средства, в своих личных целях, он не осознавал масштабы произошедшего т.к. находился в состоянии отчаяния из-за трудного материального положения, поскольку не имел возможности содержать 2-их детей, оплачивать займ на квартиру, беременная жена находится в больнице в тяжелом состоянии, вычеты по исполнительному листу, что вынудило его взять денежные средства. Он сожалеет о содеянном, желает возвратить денежные средства.
Присутствующий в ходе осмотра Середин Д.А. подтвердил написание объяснительной в декабре 2019 г., а также указанные факты хищения денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №2 и ИП Потерпевший №1, и комбикорма, принадлежащего АО «Щигровский КХП», достоверны.
Б) осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 9 листах осуществлявшаяся с абонентом «Дима Щигры 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что идут переговоры о закупках комбикорма. Абонент «Дима Щигры 2» сообщает номера банковских карт (№ и № на счета которых должен производиться расчет за поставленную продукцию. Второй абонент высылает фото чеков, подтверждающих перевод денежных средств на указанные банковские карты.
Присутствовавший при осмотре Середин Д.А. пояснил, что переписка осуществлялась между ним и супругом Потерпевший №2, а именно ФИО14, подтвердил, что отправлял ему номера своих банковских карт, на которые поступали денежные средства за поставленный товар Потерпевший №2, которые он похитил.
В) осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 7 листах с абонентом «Щигры Дмитрий» в период с 18 июля 2019 г. по 23 октября 2019 г.
Из содержания данной переписки следует, что речь идет о закупках комбикорма.
Присутствовавший при осмотре Середин Д.А. подтвердил, что данная переписка осуществлялась между ним и Потерпевший №1
Проверив все представленные доказательства в их совокупности, установив, их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств, как полученное без нарушения закона, допустимо, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих Середина Д.А. доказательств, при сопоставлении, согласуется между собой, достаточно для правильного разрешения дела, ввиду чего считает доказанными как сами события преступлений, так и виновность подсудимого Середина Д.А. в их совершении.
В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Середина Д.А. согласно п.п. «а, г.» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение им преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, также суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает общественную опасность совершенных преступлений.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления Середин Д.А. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. На учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало сомнения в его психической полноценности. Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признаёт подсудимого Середина Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Подсудимый Середин Д.А. по месту жительства характеризуется положительно.
Совершенные Серединым Д.А. два преступления суд квалифицирует частью 2 статьи 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено наличие в его действиях завладения денежными средствами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 путем обмана и обращение его в свою пользу.
Суд считает необходимым назначить Середину Д.А. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей предусмотренных ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения.
При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами дела Серединым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При определении подсудимому Середину Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 58 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, полагавших, что наказание следует назначить в пределах санкции статьи, а также данные о его личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и материального положения подсудимого, который не работает, суд считает возможным не назначать Середину Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Середину Д.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
При этом в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе поддерживать гражданский иск в суде.
В судебном заседании подсудимый Середин Д.А. не отрицал фактов причинения материального вреда в заявленных к возмещению Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суммах.
С учетом указанных норм, суд считает, что гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в части возмещения причиненного материального вреда подлежат удовлетворению.
Иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд считает необходимым оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на данной стадии не возможно дать оценку степени причинённого вреда.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ) ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 460 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 176-182-183);
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 183);
- ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 329 ░., 425 ░., 168 ░., 335 ░., 179 ░.,211 ░, 168 ░, 235 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 188);
- ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 198);
- ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 198);
- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 198);
- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 198);
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 204-217);
- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 5 ░.░. 145-146);
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp» (░. 5 ░.░. 147-155);
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 5 ░.░. 156-162):
- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 4 ░.░. 58-64)
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 5 ░.░. 132)
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 5 ░.░. 135-138), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░