Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-365/2022 от 30.06.2022

Дело (№) Копия

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бабаевой И.Н.,

подсудимого Полякова Д.В.,

защитника – адвоката Безбородовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полякова Д. В., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Поляков Д.В. обвиняется в совершении в отношении потерпевшей ФИО3 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором она указала, что подсудимый Поляков Д.В. полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому морального или материального характера не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентируется ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд удостоверился, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Поляков Д.В. не судим, обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести. В ходе предварительного расследования Поляков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. В судебном заседании Поляков Д.В. заявил, что вину в совершении преступления признает, принес извинения потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, не по принуждению волеизъявления потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, суд находит возможным уголовное дело в отношении Полякова Д.В. прекратить за примирением с потерпевшим. Основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае имеются.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Полякова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Полякова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Поляков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)