Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2024 (12-2383/2023;) от 18.12.2023

Копия	16RS0050-01-2023-012909-47
дело № 12-141/2024 (12-2383/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев жалобу представителя ООО «Мостопоезд-33» Клявнина И.Р. на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Виноградова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Мостопоезд-33»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Виноградова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Мостопоезд-33» (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа.

По результатам рассмотрения протеста Казанского межрайонного природоохранного прокурора Александрова Д.А. на указанное постановление решением Главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды Губайдуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Мостопоезд-33» отменено.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

Заявитель представил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Представители Министерства экологии и природных ресурсов РТ государственный инспектор Виноградов А.Ф. и Исмагилова А.С. в судебном заседании не возражали против представленного ходатайства заявителя, просили приобщить к материалам дела протест прокурора Александрова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, решение Главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды Губайдуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среда Тихонравова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Виноградова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Мостопоезд-33», заявитель привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа.

Решением Главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды Губайдуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление в отношении ООО «Мостопоезд-33» отменено.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в заявлении выражено волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворить, производство по жалобе – прекратить.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя ООО «Мостопоезд-33» Клявнина И.Р. на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Виноградова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Мостопоезд-33» в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова