Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2024 (2-6018/2023;) ~ М-5041/2023 от 29.11.2023

05RS0№-58

№ (2-6018/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  18 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ скончалась по адресу, расположенном по адресу: <адрес>, до приезда бригады скорой помощи. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ маму похоронили на интернациональном кладбище <адрес>, что подтверждается справкой МУП Специальное бюро от ДД.ММ.ГГГГ за №. В силу своей юридической неграмотности, после ее смерти никаких документов подтверждающих факт смерти матери получены не были. Поскольку смерть ее матери не подтверждена медицинским свидетельством о смерти установленного образца, выдаваемого участковым врачом поликлиники, на ее обращение в органы ЗАГСа, ей отказано в выдаче свидетельства о смерти в письменной форме, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти и предложено обратиться в суд для установления факта смерти матери. Факт смерти матери подтверждается справкой бригады скорой помощи, справкой начальника смены дежурной части, а также могут подтвердить соседи и все наши родственники, знакомые, которые присутствовали на похоронах матери. Установление данного факта ей необходимо для получения свидетельства о смерти матери.

Просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, заявитель ФИО2 не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении его в свое отсутствие не заявляла.

Заинтересованное лицо по делу – Управление ЗАГС <адрес> надлежаще извещенное в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется заявление от руководителя ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти без своего представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно справки начальника смены дежурной части ОП майора полиции ФИО4 от 14.09.2023г., 17.08.2023г. в 16:00 по адресу: РД, <адрес>, до приезда бригады скорой помощи, скончалась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки о вызове скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, по вызову родственников №.1, поступившему 17.08.2023г. в 15:25 по адресу РД, <адрес>, обслужена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой установлена биологическая смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи.

Согласно справки МУП Специальное бюро от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 значитсЯ умершей ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на интернациональном кладбище.

В материалах дела имеется фотография надгробного камня, на котором учинена надпись: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> заявителю отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинской справки о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияили решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО2, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти дочери необходимо для получения свидетельства о смерти, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республики Дагестан во время и при обстоятельствах, указанных ею в заявлении.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов