Решение по делу № 5-892/2016 от 05.12.2016

            Дело № 5-892/40-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                                                                 05 декабря 2016 года                                                                                                  

            Мировой судья по судебному участку №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация", находящегося по адресу: _____,

установил:

            согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____ 2016 года, составленному первым заместителем руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) Корниловым П.В., при проверке установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" не оплачено административный штраф в размере 100 000 рублей, наложенный постановлением _____ по делу об административном правонарушении в области строительства от _____ 2016 года. Постановление вступило в законную силу _____ 2016 года, Общество с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" в установленный законом срок, назначенный административный штраф не оплатило.

В судебном заседании директор Общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" Гурьянов Н.С. вину по существу протокола не признал, пояснил, что общество не оплатило штраф в установленный законом срок, так как у него на период с _____ 2016 года по _____ 2016 года отсутствует право первой подписи.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения директора Общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" Гурьянова Н.С., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Объективная сторона правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, рапортом сотрудника полиции и иными документами.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Часть 1 ст.2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела усматривается, что по расчетному счету РОО "Якутский" Филиала №2754 Банка ВТБ 24 (ПАО) в _____ у Общества с ограниченной ответственностью "Сахастроймеханизация" на период с _____ 2016 года по _____ 2016 года отсутствует право первой подписи.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, что также указано в п.3 ст.49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает в действиях юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

освободить "Сахастроймеханизация" от административной ответственности,  предусмотренной  ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении "Сахастроймеханизация" прекратить в связи с отсутствием состава административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

_____Мировой судья                                                                                          А.А. Подрясова