Решение по делу № 2-26/2022 (2-3014/2021) от 13.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

г. Самара «13» января 2022 года Мировой судья судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А., при секретаре Абент В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Бессонову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд к ответчику Бессонову А.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с истцом, в размере 21 175 рублей 00 копеек, из которых: 10 000 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 11 175 рублей 00 копеек - проценты по договору за 326 дней пользования займом за период с 17.11.2020 года по 08.11.2021 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 835 рублей 25 копеек, всего 22 010 рублей 25 копеек. Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бессонов А.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с необходимостью обращения с настоящими требованиями в порядке процедуры банкротства физического лица. С учётом позиции сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с частью 5, пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же закона. Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Из материалов дела следует и установлено мировым судьёй, что 27.08.2021 года Арбитражным судом Самарской области вынесено определение по делу N А55-24706/2021, которым признано обоснованным заявление Бессонова А.А. о его признании несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021 года ответчик Бессонов А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.Из указанного решения суда следует, что одним из перечисленных в нём обязательств является обязательство на сумму 43 700 рублей 00 копеек по договору займа № 8106842 от 16.11.2020 года, заключенному с ООО МФК «Займер». В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку исковое заявление к Бессонову А.А. подано в суд первой инстанции после признания последнего банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (направлено в суд почтой 30.11.2021 года), не было рассмотрено по существу, исковое заявление Обществас ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Бессонову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Бессонову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться к мировому судье с заявлением в общем порядке.Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области суд в 15-дневный срок. Мировой судья подпись В.А. Дяченко Копия вернаМировой  судья                                                                                               <ФИО2>