Решение по делу № 2-317/2011 от 12.12.2011

 Дело № 2-49-317/2011

     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Серафимович Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области Удовицкая О.В. , с участием представителя истца Стасюк Т.Р. по доверенности №04-08/16896 от 30.10.2010 года, выданной сроком до 31.12.2011 года, при секретаре Вершининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к Куликову Александру Александровичу о взыскании недоимки по имущественным налогам,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Истец обратился в суд с иском к Куликову А.А. о взыскании недоимки по имущественным налогам. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст.3 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. В соответствии с п. 1.1 ст.2 Закона, срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно и свыше 250 л.с. за 2009 год установлен до 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. В соответствии со статьей 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных статьей 361 Налогового Кодекса Российской Федерации. Ст. 1 Закона Волгоградской области № 750-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных НК РФ. В соответствии с пункта 2 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая ответчиком уплате в бюджет за 2010 год по сроку уплаты 15.03.2011 г. составила 2031,75 руб. Положения статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленные сроки. Вместе с тем, в установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, транспортный налог Ответчиком уплачен не был. В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 19,5 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по транспортному налогу (пени) составляет -2051,25 руб.

     Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пользу областного бюджета по  транспортному налогу в сумме 2031,75 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 19,5 рублей.

         Представитель истца Межрайонной ИФНС России №6 Стасюк Т.Р. по доверенности №04-08/16896 от 30.10.2010 года, выданной сроком до 31.12.2011 года- в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Куликов А.А. в судебное заседание не явился, почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по адресу проживания ответчика- возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» . В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимыми беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства  Куликова А.А., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения». С учетом вышеизложенного суд считает, что Куликов злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и вводится в действие законами субъектов РФ. Согласно статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №229-ФЗ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная норма вступила в силу со 02.09.2010 года. Учитывая, что Федеральным законом №229-ФЗ не придана обратная сила положениям статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации в части распространения их действия на налоговый период 2010 года, внесенные указанным ФЗ изменения применяются, начиная с налогового периода 2011 года. В связи с этим, уплата транспортного налога физическими лицами за 2010 год производится в соответствии с ранее установленными сроками, т.е. 15.03.2011, как указано в п.2 ст.3 Закона волгоградской области от 11.11.2002 г. №750-ОД «О транспортном районе» (с изменениями от 12.03.2010 г.). В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за ответчиком в 2010 г. были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст. 358 Кодекса являются указанные в статье 358 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.3 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. В соответствии с п. 1.1 ст.2 Закона, срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно и свыше 250 л.с. за 2009 год установлен до 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. В соответствии со статьей 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных статьей 361 Налоговым Кодексом Российской Федерации. Ст. 1 Закона Волгоградской области № 750-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации. В соответствии с пункта 2 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая ответчиком уплате в бюджет за 2010 год по сроку уплаты 15.03.2011 составила 2031,75 руб. Положения статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленныесроки.

Вместе с тем, в установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, транспортный налог Ответчиком уплачен не был.

В соответствии со статьей 75  Налогового Кодекса Российской Федерации, на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 19,5 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по транспортному налогу (пени) составляет - 2051,25 руб. На основании пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить: обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В том случае, если налогоплательщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по уплате налогов, то данное обстоятельство является основанием для направлен налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, а также пени и обязанности уплатить указанную в требовании сумму в установленный налоговым органом срок. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени в срок, установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации, налоговый орган направил плательщику Требование об уплате налога пени. Обязанность по уплате указанных в требовании сумм подтверждается справкой о состоянии расчетов, свидетельствующей о неисполненной обязанности по уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налоговым Кодексом Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскан налога за счет имущества, в т.ч. за счет денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Следовательно, сумма недоимки по транспортному налогу в сумме 2031,75 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 19,5 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу областного бюджета. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 233, 237 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Куликова Александра Александровича в пользу областного бюджета сумму недоимки по транспортному налогу за 2010год в сумме 2031 рубль 75 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 19 рублей 50 копейки, а всего 2051 рубль 25 копеек. Взыскать с Куликова Александра Александровича в федеральный бюджет госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи. Мировой судья: О.В. УдовицкаяЗаочное решение

 изготовлено в совещательной

 комнате с помощью компьютера.