Решение по делу № 5-282/2011 от 24.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего г. <АДРЕС>, ул. Кр. <АДРЕС>, работает ГБУ СО «РЦУП»,

           У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час 40 мин на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  управлял а/м Шевроле Клан г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 082868 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 303851 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 025195 от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> ТТ 0029971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>: «Установлено состояние опьянения», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> также: «Установлено состояние опьянения»,  пояснениями <ФИО2> в протоколе от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД.    

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что спиртные напитки <ДАТА3> не употреблял, пил квас в 11 час 00 мин, яблочный сок в количестве 1 л около 17 час 30 мин, а в 17 час 40 мин управлял машиной, также употребил лекарственное средство - «микардис» и минеральную воду. Вообще спиртное не употребляет, так как болен «Поверхностным гастритом с эрозивным компонентом. Дуоденогастральный рефлюкс. Бульбит».

Согласно экспертного решения <НОМЕР> от <ДАТА4> «Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на гр. <ФИО2> составлен без нарушений требований приказа МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Заключение врача <ФИО3> «Установлено состояние опьянения - обосновано». Лекарственное средство «Микардис» является таблетированным препаратом не содержащим этанола, применятся для лечения артериальной гипертензии. Употребление кваса и яблочного сока клинической картины состояния опьянения не вызовет и положительной реакции выдыхаемого воздуха на алкоголь не даст. Имеющееся заболевание желудка и 12п. кишки у <ФИО2> не могло повлиять на показания прибора. Содержание этанола в выдыхаемом воздухе 0,525 мг/л и 0,240 мг/л соответствуют легкой степени алкогольного опьянения».

Заслушав пояснения <ФИО2>,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному  инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4>

Согласно  акта <НОМЕР> ТТ 0029971 освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>  и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО2> было установлено  состояние опьянения, данные документы и действия сотрудников ДПС <ФИО5> обжалованы не были.  

Кроме того, состояние опьянения <ФИО2> подтверждается экспертным решением <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 082868 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 303851 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 025195 от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> ТТ 0029971 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>: «Установлено состояние опьянения», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> также: «Установлено состояние опьянения»,  пояснениями <ФИО2> в протоколе от <ДАТА3>.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

  Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                   

  Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.

   Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год шесть месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                           <ФИО1>