Решение по делу № 5-336/2016 от 13.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО СК «Граунд» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> Отвержки, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному должностным лицом инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, конкурсным управляющим ООО СК «Граунд» <ФИО2> допущено нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2015г. в налоговый орган. Срок представления полугодовой отчетности до <ДАТА4> Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль ООО СК «Граунд» за 6 месяцев 2015г. была представлена по почте <ДАТА5>

В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что <ФИО2> является конкурсным управляющим ООО СК «Граунд» лишь с <ДАТА6> согласно определению Арбитражного суда <АДРЕС> области, соответственно, не мог предоставить налоговую отчетность общества за 6 месяцев 2015 года до <ДАТА4>

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

   Из примечания к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности в качестве должностных лиц могут быть привлечены в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 14.61, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц.

Из материалов дела следует, что сведения по налогу на прибыль ООО СК «Граунд» за 6 месяцев 2015 года не были представлены в срок до 28. 07.2015г.

В соответствии с определением Арбитражного суда <АДРЕС> области, копия которого приобщена к материалам дела, <ФИО2> был назначен конкурсным управляющим ООО Строительная компания «Граунд» <ДАТА7>, то есть на момент совершения правонарушения не являлся руководителем указанной организации. Конкурсным управляющим ООО Строительная компания «Граунд» до <ДАТА7> являлся <ФИО5>, что следует из вышеуказанного определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>

Таким образом, учитывая что на момент совершения правонарушения <ФИО2> не являлся руководителем ООО СК «Граунд», мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 15.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     подпись                                                         <ФИО1>              Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья

Секретарь