Решение по делу № 2-94/2013 от 25.03.2013

          Дело № 2-2-94/2013

        ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 год                                                                          г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области Ткачев А.В., при секретаре Даниловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» к Ибатуллину Андрею Марсельевичуо взыскании денежных средств по договору займа в сумме  <НОМЕР> и судебных расходов в размере <НОМЕР>, -                                 

установил:

Истец - Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» (далее КПК) обратился к мировому судье с иском к Ибатуллину А.М. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме  <НОМЕР> и судебных расходов оплате госпошлины в размере <НОМЕР>. В своем заявлении истец мотивирует тем, что между КПК и ответчиком по делу был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор) на сумму <НОМЕР> на срок до <ДАТА3> под <НОМЕР>  годовых. По договору Банк выплатил Ибатуллину А.М. <НОМЕР>, чем исполнил свое обязательство.

В силу п.п. 2.4, 2.5 Договора Ибатуллин А.М. был обязан производить ежемесячно платежи равными долями, начиная с мая 2011 года и уплачивать Банку проценты за пользование деньгами ежемесячно одновременно с погашением сумм займа. В нарушение данных положений Договора он плату производил с нарушением срока, а с октября 2011 года возврат займа  процентов вообще не производил.

Сумма задолженности у Ибатуллина А.М. перед КПК по состоянию на <ДАТА4> составляет <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга <НОМЕР>, проценты за пользование займом 6662,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <НОМЕР>.

Добровольно ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по Договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и нести судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец-представитель КПК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, Он представил заявление, в котором на иске настаивал и просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик - Ибатуллин А.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки и возражения он суду не представил.

Мировой судья определил дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья установил, что между истцом и ответчиком по делу был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор) на сумму <НОМЕР> на срок до <ДАТА3> под <НОМЕР>  годовых (л.д. 8-10, 13). Сумма задолженности у Ибатуллина А.М. перед КПК по состоянию на <ДАТА4> составляет <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга <НОМЕР>, проценты за пользование займом 6662,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <НОМЕР>. Представленный истом расчет суммы задолженности суд признает правильным (л.д. 3,6-7). Уведомления-предупреждения Банка об оплате задолженности ответчиком оставлены без внимания (л.д. 15-16). При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> (л.д. 5). Ответчик возражений по иску не представил.  

        В силу ст. 56 ГПК РФ-каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику деньги, которые тот  не возвратил в условленное время.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенный денежной суммы.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 с. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья, -                                            

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллина Андрея Марсельевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> согласно представленного истцом расчета по состоянию на <ДАТА4> в сумме <НОМЕР> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>, всего взыскать 46633,24 рублей.

Разъяснить ответчику-Ибатуллину А.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области.

Мировой судья А.В.Ткачев