Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4356/2024 ~ М-756/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-4356/2024

УИД 24RS0041-01-2024-001112-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ашихина Романа Николаевича к Дроздовой Юлии Николаевне о взыскании денежных средств,

             УСТАНОВИЛ:

Истец Ашихин Р.Н. обратился в рамках уголовного дела с гражданским иском к Дроздовой Ю.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Гражданский иск потерпевшего Ашихина Р.Н. в соответствии с приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в части возмещения материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заявленным исковым требованиям Ашихин А.Р. просит взыскать с Дроздовой Ю.Н. материальный ущерб в размере 800 600 рублей, а также затраты на проведение экспертизы на сумму 7500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года около 10 часов 08 минут Дроздова Ю.Н., управляя автомобилем «НИССАН МАРЧ NISSAN MARCH» с регистрационным номером У, двигаясь со стороны Х в направлении Х, в районе дома № 67 по ул. Академика Киренского в Октябрьском районе г. Красноярска, допустила столкновение с автомобилем марки «SUВАRU ТRIВЕСА» с регистрационным номером У управлением Ашихиной А.В., который принадлежит Ашихину Р.Н. допустила столкновение с указанным автомобилем. Виновной в ДТП является ответчик. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUВАRU ТRIВЕСА с регистрационным номером У составляет 800600 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании участники процесса не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Истец Ашихин А.Р. предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указава, что настаивает на возмещении материального ущерба, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда рассмотрены в рамках уголовного дела У.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" где определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, истец, проживающий по адресу: Х583, обратился с требованиями имущественного характера в Октябрьский районный суд Х к ответчику, указав, что последний проживает по адресу: Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Дроздова Юлия Николаевна, 00.00.0000 года года рождения с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Х.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г.Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеют, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4356/2024 года по исковому заявлению Ашихина Романа Николаевича к Дроздовой Юлии Николаевне о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий    (подпись)         Е.Ю. Щетинкина

Копия верна. Е.Ю.Щетинкина