Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-133/2023 от 15.08.2023

    УИД 72RS0018-01-2023-000175-36

    Дело № 2-176/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино                                                                              09 октября 2023 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

с участием: ответчика Чикиревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «НБК» к Чикиревой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «НБК» (далее также истец, Общество) обратилось в суд с иском к Чикиревой Е.Е. (далее также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 000 рублей, в том числе, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 07.08.2020 г. по 21.07.2023 г. в размере 274 442,5 рублей, задолженности           по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.08.2020 г.                  по 21.07.2023 г. в размере 112 778,72 рублей, задолженности по              неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2020 г. по 21.07.2023 г. в размере 112 778,72 рублей, а также          о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

          Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 22.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 562 650,78 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки;        задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что 27.05.2014 г. ООО «Русфинанс Банк» (далее также Банк) и Чикирева Е.Е. заключили кредитный договор                       №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме         646 118 рублей под 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 26 от 12.11.2018 г.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

          Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с Чикиревой Е.Е. задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 г., который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

          Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере             8 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

          О месте и времени рассмотрения дела представитель ООО «НБК» был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 65-67).

          В исковом заявлении содержится ходатайство Общества о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6, обр.сторона.)

          При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          В судебном заседании ответчик Чикирева Е.Е. предъявленный ней иск признала частично и пояснила следующее. Ею действительно был получен от ООО «Русфинанс Банк» указанный в исковом заявлении кредит с целью покупки автомобиля. Так случилось, что вскоре после приобретения данный автомобиль в результате ДТП пришел в негодность, а она в связи с возникшими у нее материальными трудностями не смогла своевременно погасить свою задолженность перед банком. В результате в 2015 г. решением суда образовавшая по кредитному договору задолженность была взыскана с нее в пользу Банка. Эта задолженность взыскивается с нее по исполнительному листу по настоящее время. Предъявленные к ней ООО «НБК» исковые требования она считает завышенными. В настоящее время она находится в сложном материальном положении. У нее на иждивении находятся двое малолетних детей, сама она пребывает в состоянии беременности. Она работает продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя, ее среднемесячный заработок не превышает одного МРОТ, из которого по исполнительным листам ежемесячно удерживается более 4 000 рублей.

          Доводы о своем семейном и имущественном положении             Чикирева Е.Е. подтвердила представленными в дело документами: выпиской из похозяйственной книги, копиями выданных органом ЗАГС свидетельств           о рождении детей, справкой о нахождении в состоянии беременности, справками о своих доходах, документами, свидетельствующими об удержаниях из ее заработной платы на основании ранее выданных исполнительных документов (л.д. 86-108).

          Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

          Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

           В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.                 В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

          Судом установлено, что 27.05.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Чикиревой Е.Е. заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 646 118 рублей под 16,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 11-12).

          Согласно п. 4.2, п. 4.4 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.                      В целях погашения задолженности в соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств размере минимального ежемесячного платежа 15 884,52 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п. 5.1.1 минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств решением Сорокинского районного суда Тюменской области от 14.10.2015 г. с Чикиревой Е.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 г в размере 594 294,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 142,95 рублей, всего 603 437,65 рублей (л.д. 80-81).

          12.11.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) № 26, согласно которому Банк уступил Обществу право требования выплаты задолженности, в том числе по вышеуказанному договору. Из пунктов 1.2, 1.2.1., 1.2.3 этого договора следует, что права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) входят, в том числе, сумма основного долга, включая просроченный основной долг; начисленные, но не оплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время. Согласно выписки из приложения № 3 к договору уступки прав (требований) № 26 от 12.11.2018 г., ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЮСБ» право требований, в том числе, по кредитному договору № 1227364 от 27.05.2014 г. в размере 500 000 рублей (л.д. 13-17).

          Определением Сорокинского районного суда Тюменской области от 28.12.2018 г. по гражданскому делу о взыскании с Чикиревой Е.Е. задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 г. произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (л.д. 84-85).

27.12.2019 г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение названия истца с ООО «ЮСБ» на ООО «НБК» (л.д. 20-32).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что положения заключенного сторонами договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требование истца о взыскании с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Принимая во внимание, что фактического возврата займа ответчиком не установлено, то проценты за пользование им, предусмотренные заключенным сторонами договором, подлежат начислению до дня возврата займа.

          Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что к ООО «НБК» перешло право ООО «Русфинанс Банк» требовать взыскания с ответчика,           в том числе, указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 г., образовавшейся за период с 07.08.2020 г., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами и предусмотренную кредитным договором неустойку до дня фактического возврата займа.

          Согласно представленному истцом в дело расчету взыскиваемых сумм, остаток просроченного основного долга заемщика Чикиревой Е.Е. составляет 562 650,78 рублей; за период с 07.08.2020 г. по 21.07.2023 г. у заемщика образовалась следующая задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 г.: проценты за пользование кредитом (по ставке 16,5 % годовых) - 274 442,5 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга (в размере 0,5% за каждый день просрочки) – 3 035 500,96 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов (в размере 0,5% за каждый день просрочки) – 1 090 588,74 рублей (л.д. 19).

          Указанный расчет общей задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признается составленным правильно. Ответчиком этот расчет задолженности не оспорен.

          В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая, что размер требуемой к взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 07.08.2020 г. по 21.07.2023 г., добровольно снижен истцом, соответственно, с 3 035 500,96 рублей до 112 778,72 рублей и с 1 090 588,74 рублей и до 112 778,72 рублей, суд не находит предусмотренных законом оснований для еще большего снижения указанной неустойки, считая необходимым, с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, считать данную неустойку образовавшейся и подлежащей взысканию за период                               с 07.08.2020 г. по 09.10.2023 г. (дату вынесения решения суда).

          Вместе с тем, суд, находя размер требуемой истцом к взысканию с ответчика неустойки на будущее время в размере 0,5% за каждый день просрочки чрезмерно завышенным, считает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер указанной неустойки                    до 0,1 % за каждый день просрочки.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя подтверждены следующими представленными в дело документами: договором об оказании юридических услуг от 02.06.2020 г., заключенным с ИП Новиковой К.В., актом приема-передачи оказанных услуг к этому договору от 08.08.2023 г., платежным поручением № 36145 от 06.07.2023 г., согласно которым истец уплатил ИП Новиковой К.В. за оказанные юридические услуги, связанные с подготовкой и направлением в суд искового заявления в суд, – 15 000 рублей (л.д. 33-35).

          Учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, суд пришел к выводу о том, что в счет компенсации понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг представителя следует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5 000 рублей, которая при изложенных обстоятельствах является разумной, соответствующей объему защищаемого права и объему проделанной представителем работы.

          В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей (л.д. 8-9), подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

          Взыскать с Чикиревой Е.Е. в пользу ООО «НБК»:

          - задолженность по процентам за пользование кредитом за период                 с 07.08.2020 г. по 21.07.2023 г. в размере 274 442,5 рублей,

          - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.08.2020 г. по 09.10.2023 г. в размере 112 778,72 рублей,

          - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.08.2020 г. по 09.10.2023 г. - в размере 112 778,72 рублей,

          - расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей,

              - расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей,

- проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на остаток основного долга (562 650,78 рублей) за период с 22.07.2023 г. до даты фактического погашения задолженности,

          - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга           за период с 10.10.2023 г. до даты полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на остаток основного долга,

          - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10.10.2023 г. до даты полного погашения задолженности по процентам, начисленных на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

          В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» отказать.

            Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

          Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья                                                                                           Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 г.

Верно

Судья