Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2020 от 21.09.2020

    Дело

    

    Именем Российской Федерации

    ПРИГОВОР

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                               <адрес>

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ещенко И.А.,

        при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> М.Н.М. ,

        подсудимого Баженова С.И.,

        защитника подсудимого – адвоката В.Н.В.,

        потерпевшего Х.В.В.,

        представителя потерпевшего Х.В.В. – адвоката И.И.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

    Баженова С.И., <данные изъяты>, несудимого,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Баженов С.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    Баженов С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «DAEWOO MATIZ» регистрационный знак , принадлежащим Б.Н.А., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, в районе здания по <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования пункта 1.3; абзац 1 пункта 1.5, абзац 1 пункта 8.1, пункты 8.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; перед началом выполнения поворота налево, на парковочную площадку для транспортных средств, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедился, что маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу «ЯМАХА FZ6-S» регистрационный знак под управлением водителя Х.В.В., движущемуся во встречном ему направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с ним.

    Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Баженовым С.И. повлекли по неосторожности причинение водителю мотоцикла Х.В.В. телесных повреждений в виде <данные изъяты> которые, согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Х.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку <данные изъяты>

    Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Баженовым С.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

    В судебном заседании подсудимый Баженов С.И. в присутствии защитника в лице адвоката В.Н.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства, в присутствии защитника и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Баженова С.И., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

    Государственный обвинитель, потерпевший Х.В.В. и его представитель – адвокат И.И.И. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Баженова С.И. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Суд считает вину подсудимого Баженова С.И. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

    Действия подсудимого Баженова С.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Баженову С.И. суд уучитывают характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Баженова С.И., который <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баженову С.И., в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Баженову С.И., в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отнести: признание им своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, возраст, состояние здоровья, нахождение на иждивении отца <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему Х.В.В. в зале суда, желание возместить причинённый в результате преступления вред здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баженову С.И., в силу части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Ввиду совершения Баженовым С.И. преступления небольшой тяжести, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Баженовым С.И. преступления, имущественное положение Баженова С.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Баженову С.И. с уч░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 7, 43, ░░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 60, ░░░░░░ 1, 2 ░ 6 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 304, 307-310, 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DAEWOO MATIZ» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

     ░░░░░░░░ «░░░░░ FZ6-S» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

     ░░░░░░░░░░ ░░░░ «DVD+R», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

1-468/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Молодцова Н.М.
Ответчики
Баженов Сергей Игоревич
Другие
Сивцева Н.И.
Выходцев Николай Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Ещенко Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
21.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2020Передача материалов дела судье
28.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Провозглашение приговора
21.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2020Дело оформлено
21.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее