Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Попов А.С.                     Дело № 10-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск              30 марта 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием помощника прокурора города Северодвинска Грушкина А.В.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

защитника адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Игнатьева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ященко Олег Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

установил:

защитник адвокат Игнатьев С.В. подал апелляционную жалобу на указанный приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд и ДД.ММ.ГГГГ было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> поступило извещение о поступлении апелляционного представления государственного обвинителя на указанный приговор суда с просьбой возвратить уголовное дело для выполнения требований ст.ст. 389.5, 389.7, 389.8 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Грушкин А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 указали, что уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.Защитник Игнатьев С.В. оставил вопрос о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 наличие обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению уголовного дела, является основанием для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Государственным обвинителем на приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление, что является препятствием для рассмотрения данного уголовного дела в настоящем судебном заседании.

Следовательно, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Игнатьева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ященко О.Г., осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению уголовного дела.

Председательствующий В.А. Зелянин