Решение по делу № 1-32/2016 от 11.04.2016

Дело  <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Усть-Канского района Ефремовой Н.Н.; подсудимого Дугашева В.В., его защитника - адвоката Тудиной А.С., рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело, в отношении Дугашева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, установил: Дугашев В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 27.10.2015 года допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 14.11.2014 года Дугашев В.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения. Дугашеву В.В. за данное административное правонарушение было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое Дугашев В.В. отбыл. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Дугашев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как, с момента отбытия административного наказания Дугашевым В.В., не прошел один год. Будучи подвергнутым административному наказанию, Дугашев В.В. должных выводов для себя не сделал и, 27.10.2015 года около 15 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в * по ул. *, около дома № *, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, согласнокоторому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак ** регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, поехал в направлении улицы * в с. **. Управляя указанным автомобилем, Дугашев В.В. в 15 часов 35 минут 27.10.2015 года следовал около магазина «**», расположенного по ул. *, * в с*, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Канский». В 15 часов 57 минут 27.10.2015 года Дугашев В.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Канский», находясь в помещении МО МВД России «Усть-Канский», расположенном по ул. * в с. *, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810», с заводским номером ARCD-0334, который был поверен последний раз 13.11.2014 года, погрешность которого составляет +/- 0,020 мг/л. Данный прибор показал, что у Дугашева В.В. имеется 0,99 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.Таким образом, Дугашев В.В. управлял автомобилем марки **, с государственным регистрационным знаком *, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Подсудимый Дугашев В.В., как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и попросил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Дугашев В.В. согласилсяс предъявленным обвинением добровольно, в отсутствие какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, мировой судья в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства.

Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Дугашева В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитываются требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности *. По месту жительства, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Усть-Канский» и с места работы характеризуется *, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра **. Полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, осознал характер и последствия причинённого преступлением вреда. Обстоятельствами, смягчающими Дугашеву В.В. наказание, мировойсудья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие *.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, личности виновного, состояния здоровья, его материального положения, наличия постоянного места работы, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, в целях восстановления социальной справедливости с учётом требований разумности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья назначает Дугашеву В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на защиту интересов,  взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, диска CD-R, автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Дугашева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год. Меру пресечения Дугашеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство, диск CD-R, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак * регион оставить в распоряжении законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Усть-Канский районный суд Республики Алтай с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        Ю.В. Немзоров