Решение по делу № 2-1031/2012 от 22.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 годаг. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,при секретаре Рассеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/12 по иску ЗАО «<ФИО1>  к Жданову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Жданову А.Л. указав, что Жданов А.Л. заключилдоговор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «<ФИО3>»,  в соответствии с которым оператор связи осуществляет оказание услуг, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, в  сроки и  на  условиях, предусмотренных договором и прейскурантом. По состоянию на <ДАТА3> задолженность абонента по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «<ФИО1> а также   на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора, просит взыскать задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

              Представитель истца по доверенности  <ФИО4>,    в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности на соответствующий судебный участок.

            Ответчик в суд не явился, был извещен, по адресу указанному в исковом заявлении, конверт с  почтовым уведомлением  возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям из отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО5>, <ДАТА5> рождения с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС> что относится к территории судебного участка № 29 Самарской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Таким образом,  на территории судебного участка № 33 Самарской области ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело №2-1031/12 по иску ЗАО «<ФИО1>  к Жданову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Самарской области.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1031/12 по искуЗАО «<ФИО1>  к Жданову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка   № 29 Самарской области (г.<АДРЕС>

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение15 дней через мирового судью.

Мировой судья ( подпись)                                                                                                     Е.А. Чернова

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: