Дело № 2-2004/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи О.В. Оробинской,
при секретаре Н.В. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Барановой Т. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
(Госорган1) по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Барановой Т.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование исковых требований указано, что Барановой Т.В. начислен налог на имущество физических лиц за объекты налогообложения (гараж, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>) за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) годы по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. Налоговое уведомление (№) в адрес налогоплательщика направлено (ДД.ММ.ГГГГ) г., налог не уплачен. Согласно представленному расчету в настоящее время сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного Барановой Т.В, начислены пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. и выставлено требование (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) По заявлению должника судебный приказ отменен, однако задолженность по налогу на имущество до настоящего времени не погашена (л.д. 5-7).
В судебное заседание представитель (Госорган1) по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Баранова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.
В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.
Судом установлено, что Барановой Т.В. (ИНН (№)) (Госорган1) по <адрес> было направлено требование (№) об уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до (ДД.ММ.ГГГГ) за объекты налогообложения (гараж, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>5) (л.д. 9, 10, 11).
(ДД.ММ.ГГГГ) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Барановой Т.В. в пользу (Госорган1) по <адрес> задолженности по налогу на имущество и пени в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ) от Барановой Т.В. поступили в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ (№) отменен (л.д. 8).
Однако обязанность по уплате налога и пени Баранова Т.В. не исполнила.
На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
Истцом, шестимесячный срок, установленный для обращения с иском в суд, со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, не пропущен.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по налогу в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, размер пени – <данные изъяты> рублей (л.д. 6, 9).
Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание. Ответчик размер начисленного налога и пени не оспорил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Таким образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, и принимая во внимание то, что инспекция Федеральной налоговой службы освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с Барановой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░1) ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)