Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-47/2023 от 24.10.2023

                                                                   Дело № 10-47/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года                                                                                г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

защитника – адвоката Сальмушева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от 28 сентября 2023 года, которым Мышинский Владислав Александрович, 28 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав выступления прокурора, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мышинский В.А. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Московского района г. Казани Мошкова Н.А. не оспаривая виновность осужденного Мышинского В.А., просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на обстоятельства отягчающие наказание.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Мышинский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его защитник не возражал против удовлетворения представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ.

Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, постановленные судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Виновность Мышинского В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, полностью подтверждается материалами дела.

Преступным действиям Мышинского В.А. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Мышинскому В.А. наказание, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу. Обоснованность применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания мировым судом также мотивирована.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд, в соответствии со статьей 63 УК РФ, обоснованно не находит обстоятельств отягчающих наказание Мышинского В.А., однако при определении меры и вида наказания, в соответствии со статьей 6 УПК РФ, статьями 43 и 60 УК РФ, ошибочно ссылается на обстоятельства, отягчающие наказание.

При указанных обстоятельствах допущенное судом нарушение уголовного - процессуального закона может быть устранено путем внесения изменений в приговор суда.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Мошковой Н.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани от 28 сентября 2023 года изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при определении меры и вида наказания, в соответствии со статьей 6 УПК РФ, статьями 43 и 60 УК РФ, на обстоятельства, отягчающие наказание.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                     Д.И. Игонин