32RS0015-01-2023-001981-45
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Клинцовский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,
при секретаре Авраменко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2024 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело №2-120/2024 по исковому заявлению Терещенко С. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко С.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает на территориях, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Корат». Работа протекает на территории <адрес>, т.е. на территории зоны проживания с правом на отселение. Ответчик предоставляет ему возмещение вреда и меры социальной поддержки за работу в зоне проживания с правом на отселение не в полном объеме. Считает данные действия ответчика незаконными. С учетом уточненных требований, просит признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также обязать ответчика предоставлять меры социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, в полном объеме в соответствии со ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Терещенко С.С. не прибыла, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что поддерживает уточненные исковые требования и просит их удовлетворить.
Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных Терещенко С.С. исковых требований, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Корат» не прибыл, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела (Чернобыльского удостоверения АЭ №, справки Смолевичской сельской администрации и паспорта истца), что Терещенко С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>, территория которого распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относилась к зоне проживания с правом на отселение, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно трудовой книжке истца и справке с места работы Терещенко С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Корат». Работа протекает на территории <адрес>.
Территория <адрес> в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне проживания с правом на отселение.
Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):- с ДД.ММ.ГГГГ - 14 календарных дней;- со ДД.ММ.ГГГГ - 7 календарных дней; - ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:- с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей (с учетом последующей индексации);- со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 рублей (с учетом последующей индексации);- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения; - выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.В судебном заседании установлено и усматривается из справки ОСФР по <адрес>, что размер ежемесячной денежной компенсации Терещенко С.С. за работу в зоне проживания с правом на отселение предоставляется в размере – 205,77 рублей (выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, что Терещенко С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в зоне проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что связано не с переездом в более «чистую» зону, а с изменением статуса места постоянно проживания, в связи с пересмотром границ зон в зависимости от изменения радиационной обстановки. В настоящее время истец работает в радиационной зоне с правом на отселение. Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что Терещенко С.С. приобрела право на предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме, как проживавшая в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно имеет право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающая на территории зоны проживания с правом на отселение в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:
Исковое заявление Терещенко С. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.
Признать за Терещенко С. С. право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> предоставлять Терещенко С. С. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда и меры социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Бондаренко
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ