Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2019 ~ М-551/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-855/2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шуремовой Е.Ю.,

с участием истца Маловой С.Ю., представителя истца Маловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой С. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ ГИДРОСТРОЙ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малова С.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на монтаж оборудования, заключенный 10.09.2018 между истцом и ответчиком ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ»; взыскать с ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» денежные средства, уплаченные по договору в размере 353060 рубляей, из которых 194300 рублей – сумма основного долга, 158760 рублей – неустойка.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.09.2018 г. между ней и ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» в лице Генерального директора Б. был заключен договор на монтаж оборудования (бытового подряда), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по монтажу ТОПАС 10 Лонг ПР УС в месте указанном Заказчиком, по адресу<адрес>, а Заказчик обязуется создать все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в полном объеме. Согласно п. 4.2.2 при подписании договора, Заказчик вносит в размере 80 % от ориентировочной стоимости работ, что составляет 194300 рублей. Указанная денежная сумма была выплачена истцом в полном объеме. В нарушение условий Договора оборудование, необходимое для монтажа: Локальные очистные сооружения «ТОПАС», доставлены по вышеуказанному адресу не были, монтаж септика произведен не был. 10.12.2018 года Маловой С.Ю. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на монтаж оборудования (бытового подряда) и требование о возврате уплаченной суммы и неустойки на дату подачи уведомления, ответ на претензию не поступил. Согласно п. 4.1. договора, ориентировочная стоимость работ составляет 230274 руб., из которых монтаж автономной канализации, монтаж септика (а именно установка в котлован, врезка магистрали и пусконаладка) составляет 36000 руб. Соответственно, на 15.02.2019 размер неустойки составляет 158760 руб. в соответствии с расчетом: 1080 руб. (сумма неустойки в день) * 147 дней (с 22.09.2018 по 15.02.2019).

Истец Малова С.Ю. и ее представитель Малова Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Истец пояснила, что после заключения договора и получения денежных средств, директор ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» некоторое время сообщал, что септик не доставлен, а затем перестал отвечать на телефонные звонки. В настоящее время был заключен договор на монтаж оборудования с другой фирмой, работы выполнены, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор с ответчиком и взыскать денежные средства.

Представитель ответчика ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу, указанному в договоре и юридическому адресу, директор организации извещался также по телефону, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Причин уважительности неявки в суд не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено материалами дела, 10.09.2018 года между истцом Маловой С.Ю. и ответчиком ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» заключен договор на монтаж оборудования, по <адрес> по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по монтажу «ТОПАС» 10 Лонг Пр УС, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в полном объеме. Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель обязан приступить к выполнению работ в течение 10-ти дней после внесения авансового платежа в полном объеме, ориентировочная стоимость работ составляет 230274 рубля (п. 4.1). Пунктом 4.2 предусмотрено, что при подписании Договора, Заказчик вносит аванс в размере 80% от ориентировочной стоимости работ, что составляет 194300 рублей. Пунктом 4.3 предусмотрено, что окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 1-го дня после фактического завершения работ в соответствии с подписанным Актом сдачи-приемки (л.д. 7-9).

В материалы дела представлена смета к Договору от 10.09.2018 года на сумму 230 275 рублей, которая состоит из цены на оборудование для монтажа автономной канализации: локальных очистных сооружений «ТОПАС» на сумму 185275 рублей, 9000 рублей – доставка; стоимость работ по монтажу септика: опуск и установка станции в котлован (котлован, основание), врезка магистрали и пусконаладка составляет 36000 рублей (л.д. 10).

Истцом во исполнение Договора 10.09.2018 были внесены ответчику денежные средства на сумму 194 300 рублей (л.д. 7).

В соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчиком 06.12.2018 года была направлена претензия с описью вложения (л.д. 11-13), 21.01.2019 года конверт был возвращен отправителю (л.д. 16).

ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 32-40).

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 1102 ГК РФ при расторжении договора, внесенный аванс подлежит возврату, учитывая, что с прекращением договорных обязательств между сторонами, отпадает основание для удержания ответчиком денежных средств истца.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце\изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о расторжении договора от 10.09.2018 на монтаж оборудования, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком монтажные работы по договору выполнены не были, оборудование (септик) не было постановлено, нарушены сроки выполнения работ.

В связи с неисполнением Договора от 10.09.2018 года, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору в качестве аванса денежные средства в размере 194300 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 36 000 рублей с учетом просрочки обязательств 147 дней, поскольку неустойка подлежит исчислению с 22.09.2018 г. (по истечении 10-ти дней после внесения авансового платежа заказчиком в полном объеме, то есть 21.09.2018, согласно п. 2.2 Договора) по 15.02.2019. В соответствии с расчетом (36000 x 0,03 x 147 дней = 158760 рублей) размер неустойки составляет 158760 рублей, и не может превышать стоимость работ на установку оборудования, таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 22.09.2018 по 15.02.2019, составляет 36000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку от ответчика такого ходатайства не поступило, доказательств несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, сроки неисполнения договора на выполнения монтажных работ, а также то обстоятельство, что реальный размер неустойки значительно превышает взыскиваемую сумму.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с учетом суммы, присужденной судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115150 рублей (194300 + 36000 * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5503 руб., рассчитанная от взысканной суммы в размере 230300 руб. (194300 + 36000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на монтаж оборудования, заключенный 10.09.2018 между ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» и Маловой С. Ю..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ ГИДРОСТРОЙ» в пользу Маловой С. Ю. денежные средства, уплаченные по договору от 10.09.2018, в размере 194300 рублей, неустойку в размере 36000 рублей, штраф в размере 115150 рублей, а всего 345450 (триста сорок пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Исковые требования Маловой С. Ю. о взыскании с ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» неустойки в большем размере, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ ГИДРОСТРОЙ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5503 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 г.