Решение по делу № 5-803/2011 от 05.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2011года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Николаева Л.В.,С участием адвоката .....1,

Рассмотрев административный материал в отношении 

гражданина                     Черняева .....

года рождения                   ддммгг

уроженца                            .....   

не работающего                        

зарегистрированного       ....., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола,

установил:

ддммгг, в ддммгг по адресу: ....., водитель Черняев А.С. управляя автомобилем ..... р.з. ..... с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Не выполнил законные требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии свидетелей.

Своими действиями Черняев А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. ......26 КоАП РФ.

Черняев А.С. факт совершенного правонарушения не признал, пояснив, что ддммгг в ддммгг он на автомобиле матери марки ..... приехал на ул. ....., где он с друзья .....2 и .....3 снимает квартиру. Примерно в ддммгг часа они съездили в магазин за продуктами, пивом и вернулись домой. Около часа ддммгг он обнаружил, что оставил в автомобиле телефон. Когда он забирал его из автомашины, то подъехали сотрудники полиции. Т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения, то  испугался и побежал от них. Они его задержали, он пытался объяснить, что не управлял ТС, однако его не слушали. Оказывали на него моральное давление, обыскивали его, издевались. Через час или полтора после задержания приехал второй экипаж и стали составлять материал. В присутствии понятых предложили проехать на медосвидетельствование, от которого он отказался, при этом, в присутствии понятых неоднократно заявлял о том, что не управлял автомашиной.

Несмотря на непризнание вины Черняевым А.С., она нашла свое полное подтверждение в судебном заседании собранными и исследованными доказательствами.

В соответствии с п. 2.3, 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ддммгг N 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном  правонарушении от ддммгг, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ,  в ддммгг по ул. ..... водитель Черняев А.С. управляя автомобилем ..... с явными признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии свидетелей.

Факт управления автомобилем в указанное время Черняевым А.С. подтвержден в ходе судебного заседания так же пояснениями сотрудника ГИБДД при УМВД России по ..... области .....4, который пояснил, что ночью ддммгг он находился на службе, проезжая по ул. ..... по рации экипаж .....5 и .....6 попросил у них помощи, т.к. автомобиль ..... не останавливался по их требованию. Подъезжая к ..... увидели они автомобиль данной марки и следовавший за ним автомобиль ДПС. Водитель автомобиля ..... поехал назад, затем остановился и, закрыв ТС, побежал во дворы дома. .....6 и .....7 его задержали. Поскольку Черняев оказался в состоянии алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, а затем  медосвидетельствование, от которого он так же отказался. Никакого давления на Черняева оказано не было, наоборот, он постоянно угрожал им своими родственниками, работающими в прокуратуре.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД при УМВД России по ..... области .....8 пояснил, что во время следования в патрульном автомобиле ночью ддммгг совместно с .....4 по ул. ..... по рации услышали сообщение от .....5 и .....6 с просьбой о помощи. Необходимо было задержать автомобиль ....., который не подчинился требованию остановиться. Подъехав через 2 - 3 минуты со стороны ..... по ул. ..... они увидели автомобиль данной марки и следовавший за ним патрульную автомашину. Водитель ..... увидев их сразу поехал назад к дому, затем остановив автомобиль закрыл его и побежал во дворы. Он с .....6 не теряя его из вида задержали через несколько минут. Черняев оказался в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью имеющегося у них технического средства и медосвидетельствование. На это Черняев ответил категоричным отказом. Он заявлял, что не управлял ТС, что ключей у него нет, задержан он не законно. 

 Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД при УМВД России по ..... области .....10 пояснил, что ддммгг после часа ночи следуя с .....6 на патрульном автомобиле по пр-ту Победы на повороте на ул. ..... увидели автомобиль ...... Водитель указанного автомобиля увидев их сдал назад и поехал обратно во двор. Они потребовали остановиться, однако водитель требование проигнорировал, тогда они попросили подъехать экипаж .....7. Следуя за автомобилем возле ..... по ул. ..... они увидели подъехавший экипаж, водитель, так же их увидев поехал назад, остановился и закрыв автомобиль побежал в глубь ул. ......7 и .....6 его задержали. Т.к. Черняев находился в состоянии алкогольного опьянения, то предложили ему пройти освидетельствование с помощью имеющегося у них прибора, а когда он отказался, предложили медосвидетельствование. Черняев от всего отказывался, от подписей в протоколах так же отказался, мотивируя тем, что ТС не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД при УМВД России по ..... области .....11 пояснил, что ночью ддммгг следуя  за рулем патрульной автомашины по пр-ту Победы на повороте на ул. ..... увидели автомобиль ....., который, увидев их, стал сдавать назад, развернулся и поехал во двор ..... ул. ...... На их требование остановиться он не реагировал. Сотрудник .....5 передал экипажу .....4 просьбу подъехать на помощь. Вывернув между ....., водитель увидел второй патрульный автомобиль и, проехав немного, остановился, закрыл автомашину и побежал. Он и .....7 побежали за Черняевым, которого из вида не теряли. Задержали его около подъезда одного из домов и доставили в патрульный автомобиль. Черняев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, заявлял, что не управлял ТС, документы и ключи не отдавал, заявляя, что автомобиль не его. От предложенного освидетельствования с помощью технического средства и медицинского освидетельствования он отказался.

Как следует из протокола об административном  правонарушении от ддммгг, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ,  в ддммгг по ул. ..... водитель Черняев А.С. управляя автомобилем, ..... с явными признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии свидетелей.

Факт отказа от медицинского освидетельствования Черняевым А.С. подтверждается имеющимся в административном деле актом ..... от ддммгг, согласно которому Черняев А.С. в присутствии понятых .....13, .....14  отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства; а так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование .....  из которого следует, что Черняев А.С. в присутствии понятых .....13, .....14 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в качестве свидетеля .....13 в судебном заседании пояснил, что ддммгг после часа на ул. ..... по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовал в качестве понятого при оформлении протокола в отношении Черняева. Нарушитель находился в патрульной автомашине, в его присутствии и присутствии еще одного понятого Черняеву было предложено пройти медицинское освидетельствование. Черняев своими действиями отказался от его прохождения. Он всячески уклонялся от прямого ответа, переводил разговор на другую тему. Минут через 20-30 он подписал документы, зафиксировав факт отказа от прохождения освидетельствования, а так же свои объяснения, с которыми он в настоящее время полностью согласен. При оформлении материала сотрудники ГИБДД никакого давления на Черняева не оказывали. Наоборот, это он говорил на повышенных тонах, пояснял, что сотрудники ему нанесли травму, когда его догоняли.

Допрошенный в качестве свидетеля .....14 так же подтвердил, что ддммгг после часа просьбе сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при оформлении протокола на ул. ....., в отношении Черняева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Черняев сидел в автомашине, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался, так же он отказался что либо подписывать, он ругался, говорил, что все будет плохо, слышал, что утверждал, что он не управлял ТС. Имеющиеся в материалах дела объяснения так же поддерживает.

Из письменных объяснений .....13 и .....14, имеющихся в административном деле следует, что ддммгг в ддммгг и ддммгг соответственно они были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых к патрульной автомашине где находился Черняев А.С. с признаками алкогольного опьянения. В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, на что данный водитель ответил категоричным отказом. Так же отказался от дачи пояснений и подписей в протоколах.

Таким образом, из пояснений понятых в ходе судебного заседании и их объяснений на месте составления протокола в отношении Черняева А.С. следует, что сотрудниками ГИБДД порядок направления Черняева А.С. на медицинское освидетельствование нарушен не  был.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, а так же понятых у мирового судьи оснований не имеется, так как они являются незаинтересованными в исходе дела лицами, каких либо личных отношений с правонарушителем они не имеют, Черняев не смог объяснить причину оговора его свидетелями - сотрудниками полиции, кроме того, их пояснения объективно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, мировым судьей бесспорно установлено, что Черняев А.С., управляя автомобилем, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, в связи с чем, считает его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной, вышеперечисленными доказательствами. 

Непризнание вины Черняевым А.С. мировой судья расценивает как способ защиты, при этом, к пояснениям допрошенных в качестве свидетелей .....16, .....17 о том, что Черняев А.С. не управлял  автомобилем, а только забрал из него телефон, мировой судья относится критически, т.к. данные лица являются друзьями Черняева и их пояснения противоречат остальным указанным выше доказательствам.

В связи с указанным, ходатайство защиты Черняева А.С. о прекращении данного дела мировой судья находит не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Черняева А.С., то, что он не работает, ранее не привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.   

На основании ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1 ч.1 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Черняева .....признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде .....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Мировой судья: