Решение по делу № 2-259/2011 от 21.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 81 Волгоградской области Смирнова О.А.

при секретаре: Родиной Я.А.

«21» июля 2011 г. в г. Волгограде, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСПК «Салют» к Агапову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ГСПК «Салют» обратился к мировому судье с иском к ответчику Агапову Г.М. о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов, указав, что он, владея гаражным боксом <НОМЕР> и являясь членом кооператива, в нарушение Устава с 3 августа 2007 года по 1 июня 2011 года не уплачивал членские взносы и налоги, в связи с чем,  имеет задолженность в размере 7 161 руб. 33 коп.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Данное гражданское дело к слушанию назначалось на 18 июля 2011 года, о дне и времени слушания истец был извещен надлежащим образом,  однако, в явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки судье не сообщил.

Повторно дело к слушанию назначено на 21 июля 2011 г., истец, извещенный надлежащим образом,  вновь не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о причинах неявки судью не известил.

Таким образом, истец, извещенный о дне судебного заседания,  дважды не обеспечил явку своего представителя по вызову.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (представитель) не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случаях ос­тавления заявления без  рассмотрения  заканчивается  определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое опреде­ление  об  оставление  заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах  7 и 8 статьи 222 настоящего  Кодекса,  если стороны представят доказательства,  подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе  в  удовлетворении  такого  ходатайства  может быть подана частная жалоба. 

Судья не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутс­твие истца по имеющимся материалам дела.

Поскольку представитель истца ГСПК «Салют» дважды не явился в судебное заседание, при таких обстоятельствах  иск последнего   подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ГСПК «Салют» к Агапову <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе на основании ст. 223 ГПК РФ, вновь предъявить исковые требования в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья с/у №81<НОМЕР>                                                                О.А. Смирнова