Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 (2-6237/2023;) ~ М-5822/2023 от 21.11.2023

УИД 16RS0049-01-2023-010614-98

Дело № 2-551/2024

2.176

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось суд г. с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №--, на сумму 25 000 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

    Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

    Задолженность заемщика перед банком, по стоянию на --.--.---- г. составляет 14 208 рублей 40 копеек, из которых 13 392 рубля 35 копеек, 813 рублей 36 копеек – проценты, 2 рубля 69 копеек – комиссии и штрафы.

    Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по возврату задолженности им не исполнены.

В этой связи истец полагает, что обязательства заёмщика подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство.

Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 Геннадьевича задолженность по договору кредитной карты №-- от --.--.---- г. в сумме 14 208 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу первому ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №--, на сумму 25 000 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

    Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

    Задолженность заемщика перед банком, по стоянию на --.--.---- г. составляет 14 208 рублей 40 копеек, из которых 13 392 рубля 35 копеек, 813 рублей 36 копеек – проценты, 2 рубля 69 копеек – комиссии и штрафы.

--.--.---- г. ФИО1 умер. Обязательства заёмщика по договору займа остались неисполненными.

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 приняли два наследника – ФИО2 и ФИО3 (дети наследодателя).

Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО1, по состоянию на дату открытия наследства превышает цену иска по данному делу.

    Согласно расчётным документам банка обязательства заёмщика по вышеуказанному договору займа остались неисполненными; задолженность по договору кредитной карты составляет на --.--.---- г. 14 208 рублей 40 копеек, из которых 13 392 рубля 35 копеек, 813 рублей 36 копеек – проценты, 2 рубля 69 копеек – комиссии и штрафы.

Суд перепроверил расчёт и установил, что расчёт не противоречит условиям договора и сделан в соответствии с его условиями.

Доказательств уплаты кредитору сумм по рассматриваемому договору кредитной карты в дело не предоставлено.

Поскольку обязательства наследодателя по рассматриваемому кредитному договору после его смерти переходят к его наследникам, принявшим наследство, то имеются основания для взыскания с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты от --.--.---- г. №-- в сумме 14 208 рублей 40 копеек, поскольку они являются лицами, принявшими наследство после смерти наследодателя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчиков, к которым требования удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №--, выдан МВД по РТ --.--.---- г., код подразделения №--) и ФИО3 (паспорт №--, выдан МВД по РТ --.--.---- г., код подразделения №--) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от --.--.---- г. №-- в сумме 14 208 рублей 40 копеек, 568 рублей 34 копейки в возмещение государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И. Шамгунов