Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-893/2022 от 06.07.2022

       Дело № 12-893/2022

РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление

    по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                      02 августа 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синцова Сергея Алексеевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Ивановой Т.Н. № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Синцова Сергея Алексеевича,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Ивановой Т.Н. № от ____ Синцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.2 ПДД РФ – управляя транспортным средством марки ___ с государственными регистрационными знаками №, проехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестке ____, правонарушение совершено повторно, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Синцов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что выехал на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Синцов С.А. пояснил, что правонарушение допущено не было, движение совершил на разрешающий сигнал светофора, впереди идущая машина притормозила, он завершал проезд перекрестка.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения Синцова С.А., просмотрев в судебном заседании видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (п. 6.3 Правил).

Согласно п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора (п. 13.7 Правил).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что при подъезде автомобиля марки Toyota Рактис с государственными регистрационными знаками К926КВ14 к стоп-линии зеленая стрелка на соответствующей секции светофора уже мигала, предупреждая водителя о скорой смене сигнала на запрещающий, в момент проезда стоп-линии сигнал светофора сменился на запрещающий. Таким образом, водитель указанного автомобиля проехал стоп-линию и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светоофора.

При этом как следует из видеозаписи при подъезде водителя Синцова С.А. к перекрестку стрелка начала мигать заблаговременно, то есть Синцов С.А. имел возможность принять меры к снижению скорости и остановке транспортного средства перед стоп-линией и не допускать проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, в действиях Синцова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как данное правонарушение совершенно повторно.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению. Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО3 № от ____ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО3 № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Синцова Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                  Л.А. Пауль