Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-267/2022 от 05.09.2022

Дело № 4/17-267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 декабря 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.

с участием представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Маховой Н.В.,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ивашиной Н.В. о продлении на 1 месяц испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении Жидкова Вячеслава Вячеславовича, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже 1 раза в месяц, пройти консультацию у врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения от соответствующего вида зависимости,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительных обязанностей: лечение от алкогольной и наркотической зависимости проходить до дачи лечащим врачом заключения о том, что Жидков В.В. более не нуждается в лечении от алкоголизма и наркотической зависимости; ежемесячно предоставлять справку о прохождении лечения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Жидкову В.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что не прошел консультацию врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения от соответствующего вида зависимости, чем нарушает обязанность, возложенную приговором суда.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление по доводам, в нем изложенным, просила его в полном объеме удовлетворить.

Осужденный в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от услуг защитника отказался, указав, что отказ не связан с его материальным положением, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Прокурор Хабаровского района о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания также не заявил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч. 3 ст. 73 УК РФ условно осужденный в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных материалов следует, что осужденный Жидков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, о чем отобрана подписка, выдан график явок на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление для прохождения консультации у врача-нарколога, Жидков В.В. обязался обратиться к врачу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Жидкову В.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он уклонился от прохождения консультации у врача нарколога, и в случае необходимости курса лечения от соответствующего вида зависимости.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от врача-нарколога ФИО6 Краевой клинической больница им. профессора ФИО7, Жидков В.В. прошел у него консультацию и направлен был для прохождения курса лечения.

Как следует из объяснения Жидкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2022 он ездил на консультацию к врачу-наркологу, но документов, подтверждающих данный факт у него не имеется, обязуется обратиться к наркологу до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нарушение подтверждено представленными материалами, в том числе объяснениями осужденного, медицинской справкой, телефонограммой, в связи с чем предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные за допущенное нарушение, суд признает законным и обоснованным.

При этом уважительных причин для неисполнения возложенной судом обязанности, а именно - непрохождения консультации у врача нарколога, и в случае необходимости курса лечения от соответствующего вида зависимости, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осужденным не представлено.

Вместе с тем, из справки врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жидков В.В. прошел обследование ДД.ММ.ГГГГ, ему поставлен диагноз: «синдром зависимости от алкоголя», с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении Краевой клинической больница им. профессора ФИО7, прошел курс первичной психотерапии.

Таким образом, проанализировав представленные материалы в совокупности, учитывая, что осужденный состоит на учете в филиале инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он лишь единожды допустил нарушение установленного порядка отбывания условного осуждения в виде - непрохождения консультации у врача-нарколога и в случае необходимости курса лечения от соответствующего вида зависимости, иных нарушений порядка отбывания условного осуждения не установлено, осужденный после вынесения ему письменного предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ обратился за консультацией к врачу-наркологу, прошел курс стационарного лечения от алкогольной зависимости, прошел курс первичной психотерапии от зависимости, принимая во внимание сведения о личности осужденного, суд полагает, что оснований для продления испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей по доводам, изложенным в представлении, а также инспектором в судебном заседании, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░