Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2023 ~ М-763/2023 от 24.01.2023

№ 2-3504/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000834-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгогаз» к Русакову Александру Денисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгогаз» обратилось в суд с иском к Русакову А.Д. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что Русаков А.Д. был принят на работу в участок объектов магистральных газопроводов наземного строительства специализированное строительно-монтажное управление электромонтажником по силовым системам и электрооборудованию 4 разряда, что подтверждается приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-км прод ответчик направлен в командировку на объект строительства.

При направлении в командировку Ответчику были выданы под отчет денежные средства в сумме 18 000 руб., а именно: ??4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; ??8 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; ??6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При трудоустройстве в АО «Волгогаз» Ответчик был ознакомлен с Положением о служебных командировках АО «Волгогаз» (далее - Положение),что подтверждается его подписью в трудовом договоре (стр. 4).

В силу положений пп. 10.4.2. п. 10.4 и д. 10.7. Положения командированный работник (подотчетное лицо) в течение трех рабочих дней по возвращении у командировки составляет авансовый отчёт и передает ответственному работнику бухгалтерии авансовый отчёт с подтверждающими документами для проверки.

Согласно п. 10.8 Положения командированный работник сдаёт в кассу Общества остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты возвращения из командировки.

Ответчик отчитался об использовании 12 000 руб. - суточные за время

командировки. Отчёт об использовании 6 000 рублей командировочных расходов Ответчиком не предоставлен, неиспользованные денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ No №. В день увольнения ответчик на работе отсутствовал, в связи с чем, у Истца отсутствовала возможность запросить у ответчика обьяснения.

Согласно Приказу Министерства финансов РФ от 31.10.2000 № 94

«Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» информация о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и операционные расходы в валюте Российской Федерации отражается на счете 71.01 «Расчеты с подотчетными лицами».

Таким образом, карточка счёта 71.01 является доказательством, определяющим наличие и размер задолженности Ответчика по подотчетным суммам. Проведение инвентаризации, создание комиссий для установления размера ущерба в данном случае не требуется.

Задолженность ответчика составляет 6 000 руб. (18000 руб. - 12000 руб.).

На основании изложенного истец просит взыскать с Русакова А.Д. в пользу АО «Волгогаз» сумму ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы - 235,24 руб., ??расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд представителя не обеспечил. Причины неявки в суд неизвестны. В иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя АО.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установлено, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Русаков А.Д. принят на работу в АО «Волгогаз» на должность электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию.

С Русаковым А.Д. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между АО «Волгогаз» и Русаковым А.Д. расторгнут ввиду истечения срока действия договора на основании п. 2 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, что на основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № прод Русаков А.Д. направлен в командировку на объект строительства.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определённый срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу п.26 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № o 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Материалами дела подтверждается, что при направлении в командировку Русакову А.Д. были выданы под отчет денежные средства в сумме 18 000 руб., а именно: ??4 000 руб. (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); ??8 000 руб. (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); ??6 000 руб. (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, доказательств предоставления работодателю авансового отчета об израсходованных в связи с командировкой суммах материалы дела не содержат, и суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Волгогаз» о взыскании с Русакова А.Д. суммы ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Волгозназ» подлежат взысканию почтовые расходы 235, 24 руб. (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Волгогаз» к Русакову Александру Денисовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Русакова Александра Денисовича (серия, номер паспорта №) в пользу АО «Волгогаз» (ИНН №) сумму ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы - 235,24 руб., ??расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья:                     Рамазанова З.М.