Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2021 ~ М-2678/2021 от 12.08.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-003948-67 Дело 2-3042/2021

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года (с учетом выходных дней 11.09.2021 и 12.09.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 07 сентября 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при помощнике судьи Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2021 по иску Акционерного общества «ГСК«Югория» к Матафонову Василию Александровичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Матафонову В.А. о возмещении ущерба причинённого транспортному средству Тойта Королла госномер № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.09.2018 года по адресу: Свердловская область г.Первоуральск п. Вересовка ул. Заводская, 14 в сумме 79886 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2597 руб.

В обосновании иска указано, что 10.09.2018 года по адресу: Свердловская область г.Первоуральск п.Вересовка ул.Заводская, 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла госномер №, автомобиля Пежо Партнер госномер № под управлением Матафонова В.А. В результате, которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота Королла, госномер № застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория». Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Матафонов В.А., который нарушил п. 2.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в виде фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля в размере 79886 рублей. Ссылаясь на ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» считает, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика фактически размер ущерба в размере 79 886 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей (л.д.6-7).

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Матафонов В.А. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 10.09.2018 года по адресу: Свердловская область г. Первоуральск п. Вересовка ул.Заводская, 14, Матафонов В.А., управляя автомобилем Пежо Партнер госномер Н647ТР96, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла, госномер №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением Первоуральского городского суда от 26.11.2018 Матафонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Таким образом, предъявление АО «ГСК «Югория» регрессного требования к Матафонову В.А. как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч.2 ст.1064, ч.2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла госномер Н475ММ96 были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2018, калькуляции по поредению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 31.05.2019 (л.д.17).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Пежо Партнер госномер № Матафонова В.А. (виновника дорожно-транспортного происшествия) застрахована АО «ГСК «Югория», страховой полис №, срок действия договора с 25.05.2018 по 24.05.2019 (л.д.22).

05.12.2018 владелец поврежденного транспортного средства - Гребенщикова Ю.С. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10).

АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае от 03.06.2019 перечислило ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» денежные средства в размере 30700 руб. по платежному поручению №136271 от 05.06.2019, на основании распоряжения на выплату от 03.06.2019 года денежные средства в размере 49186 руб. по платежному поручению №136222 от 05.06.2019 в счет оплаты за ремонт транспортного средства по счету №КУЗ1900467 от 12.05.2019 на основании страхового акта №017/18-04-005684/01/08 от 03.06.2019 (л.д.18-21).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика Матафонова В.А. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 79 886 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов АО «ГСК «Югория» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № 165785 от 15.07.2021 в размере 2 597 рублей 00 копеек (л.д.8).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Матафонову Василию Александровичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Матафонова Василия Александровича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 79 886 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 00 коп., всего взыскать 82483 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец