Решение по делу № 2-405/2011 от 28.11.2011

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                               

                                                   Именем Российской Федерации                 

28 ноября 2011г. г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №34 Самарской области мировой судья судебного участка №32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/11 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Струкову К.Н.1 о взыскании задолженности по налогу на землю, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары области обратилась с исковым заявлением к ответчику, указав, что ответчик является собственником земельного участка. Задолженность по налогу на землю за 2009-2010г.г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за просрочку уплаты налога - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу не оплачена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и пени.  

Представитель истца Курдюкова С.С., действующая на основании доверенности *** от 26.01.2011г., в судебное на явилась, представила заявление о рассмотрении дело в сое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Струков К.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Самарской области *** от 09.11.2011г. Струкову К.Н. с 08.08.2009г. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.   

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по налогу на землю за 2009-2010г.г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно расчету, размер пени составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11).

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлены правомерно. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Струкову К.Н.1 о взыскании задолженности по налогу на землю, пеней - удовлетворить.

Взыскать со Струкову К.Н.1 в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары задолженность по налогу на землю за 2009-2010г.г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать со Струкову К.Н.1 в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Е.В.Трух