Решение по делу № 1-59/2017 от 14.08.2017

Дело № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                                    Республика Коми с.Ижма<АДРЕС>

ул.Хатанзейского д.59<АДРЕС>

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., замещающий мирового судью Ижемского судебного участка, при секретаре Квасове А.Н.

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимого Ядернюк С.В.

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 62 от 18.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ядернюк С.В., <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ядернюк С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № 5-223/2016 от 13 мая 2016 года Ядернюк Сергей Владимирович <ДАТА3> рождения, 09.04.2016 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи двигаясь на ней по автодороге ул.Клубная напротив дома 64 в п.Щельяюр Ижемского района, в 19 часов 13 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данного постановления Мирового судьи Ядернюк С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление № 5-223/2016 вступило в законную силу 24 мая 2016 года, 24 декабря 2017 года- дата окончания последнего лишения права управления транспортными средствами. На основании ст.4.6 КоАП РФ Ядернюк С.В. считается подвергнутым наказанию до 24 декабря 2018 года.

Ядернюк С.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 13 октября 1993 года №1090, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 21 минуты 06 июля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, передвигаясь на нем по улицам пос.Щельяюр Ижемского района Республики Коми, в результате чего в 16 часов 21 минуту напротив д.4 по ул.Набережная пос.Щельяюр Ижемского района Республики Коми был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ижемскому району. Законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных правительством РФ от 13 октября 1993 года №1090 о том, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения».

Обвинение предъявленное Ядернюк С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет и все требования предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Ядернюк С.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеются, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ядернюк С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние лица совершившего преступление, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ядернюк С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.49УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что Ядернюк С.В. не судим, к административной ответственности по линии общественной безопасности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ядернюк С.В. наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что Ядернюк С.В. от явки в суд и от ответственности не уклонялся, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 3465 рублей 00 копеек (л.д. 93) подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ядернюк С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Ядернюк С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство оптический носитель с записью с видеорегистратора со служебного автомобиля, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи на предварительном дознании отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 14 августа 2017 г.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова