Решение по делу № 5-139/2011 от 11.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                  г.о. <АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев материалы в отношении Попова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> работниками милиции в отношении Попова <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. гр. Попов, находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о. <АДРЕС> области, выражался грубой нецензурной бранью в  адрес прохожих, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

      Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании гр. Попов вину свою не признал, с существом и составом административного правонарушения, отмеченного в протоколе, не согласен.

Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. гр. Попов, находясь в общественном месте около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.о. <АДРЕС> области, выражался грубой нецензурной бранью в  адрес прохожих. Своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

 Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имело место, и виновность гр. Попова в совершении данного административного правонарушения доказана.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

     Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                   

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

      Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию - штрафу в размере 500 (пятьсот) руб.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение десяти суток.

   Мировой судья                                                                              Т.В. Груднова