Решение по делу № 1-130/2018 от 13.12.2018

Дело № 1-38-130/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>

<АДРЕС> область                                                      13декабря2018 год

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого: <ФИО3>,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация <АДРЕС> района» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, 11декабря 1986 года рождения, уроженца села В.ДобринкаЖирновского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, свысшимобразованием, состоящего в браке,имеющего малолетнего ребёнка и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего охранником в ООО «Защита А» <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, переулок Парковый, дом 4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> районаВолгоградской области при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2>, вступившим в законную силу 17мая 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13октября2018 года в 11 часов 35 минут,<ФИО3>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, с наличием явных признаков алкогольного опьянения, на подъездной автодороге ведущей от автодороги «Волгоград-Энгельс-Самара» к селу <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак к258ео 34, где был задержан сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. По результатам освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения.

<ФИО3> в ходе производства дознания в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, мировым судьёй не установлено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый <ФИО3>обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым <ФИО3>совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Содеянное <ФИО3> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного <ФИО3>  судв соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаетналичие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                            <ФИО1>