Решение по делу № 1-22/2019 от 11.03.2019

Дело №1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 11 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай - Еркинов М.А.

с участием государственного обвинителя - Шефера А.С.,

подсудимого - Медведева<ФИО>

защитника - адвоката Полякова Р.В., представившего удостоверение №59, ордер №000292,

потерпевшего - <ФИО2>,

при секретаре - Акуловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Медведева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности I и II группы не имеющего, судимого

<ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судьей.

Медведев <ФИО> с <ДАТА> января 2019 года до 00 часов 07 минут <ДАТА5> в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, находясь в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит здоровью <ФИО2> легкий вред, и желая этого, нанес последнему удар кулаком правой руки в область лица. Непосредственно после этого Медведев <ФИО> находясь в том же месте и в то же время, взяв в руку лом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с применением значительной физической силы нанес им один удар в область головы <ФИО2> В результате чего <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, в проекции левой скуловой кости и частично в левой щечной области (1), расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а так же кровоподтека на левой ушной раковине и в её заушной области (1) со ссадиной на его фоне на передней поверхности левой ушной раковины (1), раны на задней поверхности левой ушной раковины (1), расценивающиеся как повлекшие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

В судебном заседании подсудимый Медведев <ФИО> пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, также установлено, что у государственного обвинителя, потерпевшего и защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, потерпевшего, поддержавшего обвинение, просившего строго не наказывать, т.к. они с подсудимым примирились, он его простил, претензий к нему не имеет, государственного обвинителя Шефера А.С., полагавшего необходимым признать Медведева <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, мировой судья, считает вину Медведева <ФИО>  в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Медведева <ФИО> мировой судья квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное Медведевым <ФИО> преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Медведев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, примирение с потерпевшим, возмещение вреда.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Медведевым <ФИО> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сам указал судье, что совершил преступление из-за алкогольного опьянения, поясняя, что в силу своего состояния неадекватно отреагировал на слова потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Медведевым <ФИО> преступление, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого Медведева <ФИО> степени и характера общественной опасности совершенного им преступления. Учитывая, что Медведев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности личности, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, ограничений к которым он не имеет, а также положения о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения Медведевым <ФИО> преступления, он отбывал наказание при приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> осужденного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА3>. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ранее преступления, а также данные о личности осужденного, мировой судья в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Медведеву <ФИО> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мировой судья полагает, что приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, судья исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство металлический лом, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Приговор <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Медведеву <ФИО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство металлический лом  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                   М.А. Еркинов