Дело № 11-21/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 г. с.Старобалтачево
Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Якуповой И.Ф. на определение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ Гильмуллиной Г.Х. НОФ «Региональный оператор РБ» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Якуповой И. Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Якупова И.Ф. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для его отмены не имеются.
Так, заявитель жалобы указывает, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ была объявлена только резолютивная часть решения, заявления от истца о составлении мотивированного решения суда в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения не поступило, в материалах дела заявление отсутствует.
Между тем, вопреки доводам заявителя жалобы, в материалах дела имеется заявление представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ (№ о восстановлении срока для составления и выдачи мотивированного решения, поданного на 14 день, после объявления резолютивной части решения суда (учитываются только рабочие дни) и в первый день после получения копии резолютивной части решения суда по почте, т.е. без пропуска срока. Утверждения заявителя о том, что на скриншотах истца разные даты подачи заявления, и они могли быть подкорректированы на компьютере, не соответствуют действительности, поскольку они отражают дату распечатки скриншотов, а не дату отправки заявления. Следовательно, утверждения заявителя жалобы о том, что мировой судья необоснованно составила мотивированное решение и тем самым продлила срок для обжалования, противоречит материалам дела. Срок для обжалования решения суда после составления мотивированного решения составляет один месяц, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает заявитель.
Согласно абз.3 ч.2 ст. 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Между тем, мотивированное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено НОФ «Региональный оператор РБ» только ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба с заявлением о восстанолвении срока для обжалования подана ДД.ММ.ГГГГ и в мировой суд поступила ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока и наличии оснований для его восстановления, суд первой инстанции принял во внимание указанные обстоятельства и обоснованно удовлетворил заявление истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В связи с изложенным, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, считает правильным оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу Якуповой И.Ф. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым НОФ «Региональный оператор РБ» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Якуповой И.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Т. Якупов