Решение по делу № 5-150/2021 от 19.04.2021

Дело № 5-_____/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Родники 19 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Шилова Н.Ю. (г. Родники Ивановской области, ул. Техническая, д.2а), рассмотрев материалы дела в отношенииПетров А.В.1, <ДАТА2>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА3> в 15.19, находясь в  магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> торговой сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил 2 бутылки жидкого пятновыводителя Ваниш Окси емкостью 450 мл по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> за бутылку общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании <ФИО2>  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов составу суда, каких-либо ходатайств он не заявил. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА3> днем  зашел в магазин Магнит по адресу: <АДРЕС>, спрятал 2 бутылки пятновыводителя Ваниш под куртку и вышел из магазина, не заплатив за него. Работает неофициально станочником, в месяц зарабатывает около <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Законный представитель потерпевшего <ФИО3> просила рассмотреть без ее участия. Суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО4> зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии, заявлением <ФИО5> по факту хищения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 15.19 двух бутылок  пятновыводителя Ваниш Окси емкостью 450 мл;

- объяснениями представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО6> о том, что <ДАТА4> при просмотре записей с камер видеонаблюдения было уставлено, как <ДАТА3> мужчина  спрятал под куртку 2 бутылки Ваниша и вышел из магазина, не заплатив;

- справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость одной бутылки пятновыводителя Ваниш Окси емкостью 450 мл без НДС составляет 114,7 руб.;

- объяснениями <ФИО2>

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину <ФИО2>  установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражипри отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ,  за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, мировой судья относит  признание <ФИО4> своей вины, его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. суд признает повторное совершение <ФИО4> однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, наличия дохода, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петров А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты перечисления административного штрафа:

Банк получателя: Отделение Иваново;

БИК 042406001;

Расчетный счет 40101810700000010001;

Получатель: УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения);

ИНН/КПП 3702696257/370201001

ОКТМО 24705000

КБК 042 1 16 01073 01 0000 140

УИН 18880437211193189652.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                    Н.Ю. Шилова

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

5-150/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петров Алексей Васильевич
Суд
Судебный участок № 2 Родниковского судебного района Ивановской области
Судья
Шилова Наталья Юрьевна
Статьи

ст. 7.27 ч. 1

Дело на странице суда
rodniki2.iwn.msudrf.ru
29.03.2022Подготовка к рассмотрению
19.04.2021Рассмотрение дела
19.04.2021Административное наказание
29.03.2022Обращение к исполнению
29.03.2022Окончание производства
29.03.2022Сдача в архив
19.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее