Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 ~ М-29/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-128/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Долинск

Сахалинская область

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.К. Хомицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Косовой Светланы Петровны к Чернышенко Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Косова Светлана Петровна обратилась в суд иском к Чернышенко Сергею Андреевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что 19 мая 2019 года передала в долг Чернышенко Сергею Андреевичу денежные средства в размере 130000 рублей на срок до 30 сентября 2019 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 19 мая 2019 года. 25 мая 2019 года между истцом и ответчиком была составлена расписка о том, что принадлежащие истцу ювелирные изделия, ответчик взял без разрешения, вырученные деньги потратил на личные нужды, в связи с чем, обязуется на добровольной основе вернуть 40000 рублей в срок до 30 сентября 2019 года. Согласно условиям расписок, ответчик обязался вернуть в общей сумме 170000 рублей в срок до 30 сентября 2019 года. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. 18 ноября 2020 года истцом было направлено письменное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответчик никаких действий по возврату не произвел. Просит суд взыскать денежные средства с Чернышенко Сергея Андреевича в сумме 170000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании стороны не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

19 мая 2019 года между Косовой Светланой Петровной (заимодавец) и Чернышенко Сергеем Андреевичем (заемщик) была составлена расписка, по условиям которой, заемщику переданы денежные средства в сумме 130 000 руб. По условиям расписки, денежные средства подлежали возврату ежемесячно в сумме не менее 15000 руб. Сумма долга должна быть возвращена в срок до 30 сентября 2019 года.

29 мая 2019 года между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой Чернышенко С.А. обязуется вернуть денежные средства в размере 40000 руб. в срок до 30 сентября 2019 года.

Суд принимает во внимание, что письменная форма договора займа соблюдена сторонами, договор содержит все существенные условия займа, а именно: предмет договора, указание на передачу денежных средств и условия возврата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец доказал факт заключения договора, то есть передачи суммы займа ответчику на определенных условиях.

На основании пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161,162 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истцом расписка в получении от ответчика исполнения по договору займа, не выдавалась. Иных письменных доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, расписками от 19 мая 2019 года и 29 мая 2019 года предусмотрен срок возврата денежных средств 30 сентября 2019 года, следовательно, ответчик был обязан вернуть долг в указанную дату.

Однако, ответчик Чернышенко С.А. обязательство по возврату денежных средств перед истцом не исполнил.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании судом достоверно установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик состоит в договорных отношениях с истцом и последний имеет право на взыскание образовавшейся суммы задолженности по договору займа, а Чернышенко С.А., в свою очередь, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств своевременного возврата взятых у истца денежных средств, суд полагает, что требования Косовой С.П. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с Чернышенко С.А. в пользу Косовой С.П. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 600 руб. 00 коп., согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 174600 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░