Решение по делу № 1-6/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-6/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Кондоль 15 февраля 2019 годаИ.О. мирового  судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А.при секретаре Мельниковой М. В.,

с участием государственного обвинителя Новокщеновой Е.В.,

подсудимого Волкова В.Е.,

защитника подсудимого - адвоката МКА «Адвокатская консультация <НОМЕР>» Землянского В.Р.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в с. Кондоль уголовное дело по обвинению

Волкова Валерия Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 20, и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;  судимого:

-<ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «з» ч.2 ст. 111  УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <ДАТА4> постановлением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> освобождён условно -досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

 -6<ДАТА> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ  условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> отменено и на основании  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по  приговору от <ДАТА6> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,  с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков В.Е. органомдознания  обвиняется в двух эпизодах кражи (тайном хищении чужого имущества), т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Волков В.Е. в период времени с <ДАТА><ДАТА>, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 19 часов, находясь на территории мастерской КФХ <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный и общественно -опасный характер своих действий, тайно похитил, взяв с колеса скрепера, УШМ (угловую шлифовальную машину) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР> стоимостью согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО2>,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Он же,   в период времени с <ДАТА><ДАТА>, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 19 часов, находясь  в помещении котельной КФХ <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный и общественно -опасный характер своих действий, тайно похитил бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, стоимостью согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, топор стоимостью согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, 450 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО2>,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимый Волков В.Е. в судебном заседании свою вину в  совершенных преступлениях при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласившись с обвинением, изложенным в обвинительном акте, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Волков В.Е. осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

От потерпевшего поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия Волкова В.Е. верноквалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие  наказание обстоятельства: явку с повинной (л.д. 52), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и отбывания наказания  положительно,  влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает  наказание в виде лишения свободы.

Поскольку данное   преступление было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, наказание по настоящему  приговору подлежит назначению в соответствии с положениями  ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а потому наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания ч. 3 ст. 68 и ст. 64  УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения    ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Волкову В.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Валерия Евгеньевича признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества с <ДАТА><ДАТА>  ) - в виде   лишения свободы на срок 10 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества с <ДАТА><ДАТА> ) -  в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Волкову В.Е. наказание в виде  лишения свободы на срок 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69  УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить Волкову В.Е. наказание в виде  лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть Волкову В.Е. всрок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, в виде лишения свободы 2 месяца 9 дней лишения свободы. 

Вещественные доказательства: УШМ марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР> бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, топор возвратить потерпевшему <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в Пензенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При назначении рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                                                                  Д.А. Акатов

Копия верна: Мировой судья                                                            

СПРАВКА:

Приговор вступил в законную силу «____»_______________________

Мировой судья:

Секретарь: