Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1702/2020 от 06.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«02» сентября 2020 года                             дело № 5-1702/2020

город Ростов-на-Дону                 УИД № 61RS0005-01-2020-004954-98

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Алферева В. В.ча, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Алферев В.В., ... г. в 08 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Н194НН, регион 61, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода Раевского Д.Е., в результате чего пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью.

Алферев В.В. в судебном заседании вину признал, пояснил о том, что компенсировать моральный вред не намерен, в связи с тяжелым материальным положением, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него на иждивении находятся дети, право управление транспортными средствами необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Алферева В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

- рапортом от ... г. (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д.14);

- актом судебно-медицинского освидетельствования «1272, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения в виде сочетанной травмы головы, опорно-двигательного аппарата, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, «ушибом» мягких тканей головы, закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой ости правой голени со смещением отломков, ссадины области правого локтевого сустава, коленных суставов, правой голени, кровоподтеков области правого лучезапястного сустава, правой паховой области. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в срок, указанный в определении – ... г., и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (л.д. 15-22);

- рапортом от ... г. (л.д.24);

- рапортом от ... г. (л.д.26);

- рапортом от ... г. (л.д.27);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.28);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29);

- распиской от ... г. (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.31-33);

- сообщением об обращении в МБУЗ ГБСМП <...> (л.д.35);

-фотоматериалами (л.д.36);

- объяснениями свидетеля Григорьева Д.И. от ... г. (л.д.38);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения в виде сочетанной травмы головы, опорно-двигательного аппарата, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, «ушибом» мягких тканей головы, закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой ости правой голени со смещением отломков, ссадины области правого локтевого сустава, коленных суставов, правой голени, кровоподтеков области правого лучезапястного сустава, правой паховой области. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в срок, указанный в определении – ... г., и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека (л.д. 41-45);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 46).В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Алферева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении Алферева В.В. административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу Алферева В.В. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Алферева В.В. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку Алферевым В.В. не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, при этом наличие на иждивении малолетних детей у мужчины не является смягчающим обстоятельством. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде совершения однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 48-49). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Алфереву В.В. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 4/9), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░