Решение по делу № 5-885/2014 от 24.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 24 апреля 2014года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени Созыкина Д.Т., по адресу: г. Тюмень ул. Ветеранов труда д. 7/1, с участием Фролова А.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании дело № 5-885-2014/6м об административном правонарушении, предусмотренном частью  4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Фролова АВ, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2014 г. в 17 час. 05 мин. на 14 км автодороги объезд г. Пыть-Ях Фролов А.В., управляятранспортным средством <НОМЕР>, совершил обгон автомобиля <НОМЕР>, который  не является тихоходным транспортным средством, знаками тихоходного транспортного средства  не оборудован, при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в конце подъема в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  

Фролов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что совершил обгон с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, знак «Обгон запрещен» не заметил, в содеянном раскаивается. Вина Фролова А.В. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:

          письменным объяснением Фролова А.В., данным к протоколу об административном правонарушении 86 НА 013872 от 21.02.2014 г.: «Согласен».Схемой места нарушении ПДД от 21.02.2014г., на которой зафиксирован обгон  транспортным средством  <НОМЕР>автомобиля <НОМЕР> на автодороге - объезд г. Пыть-Ях, Фролов А.В.  со схемой ознакомлен, согласен.

Рапортом от 21.02.2014г. инспектора ДПС <ФИО1>, согласно которому 21.02.2014г., находясь на дежурстве по маршруту № 2 на 13 км автодороги Объезд г. Пыть-Ях в 17-05 час. заметил, что на 14 км данной автодороги автомобиль <НОМЕР>под управлением Фролова А.В. совершил обгон автомобиля <НОМЕР>, не являющегося тихоходным т/с и не оборудованным знаками тихоходного т/с. Автомашина ГАЗ двигалась по своей полосе, без изменения траектории  и направления движения. При обгоне <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в конце подъема в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен».

Показаниями от 21.02.2014г. <ФИО2>, согласно которым он 21.02.2014г. в 17 час. 05 мин. управлял автомашиной <НОМЕР> двигался по автодороге объезд г. Пыть-Ях Тюмень-Х.Мансийск со стороны г. Нефтеюганска в сторону г. Пыть-Ях со скоростью примерно 80 км/час. На 14 км его автомашину обогнал автомобиль <НОМЕР>в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в конце подъема. Он указатель поворота не включал, скорость не снижал, двигался по своей полосе, движение не менял.

Показаниями от 21.02.2014г. инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которым он 21.02.2014г. в 17 час. 05 мин. находился в патрульной автомашине на 13 км автодороге объезд г. Пыть-Ях Тюмень-Х.Мансийск увидел как на 14 км указанной автодороги  автомобиль <НОМЕР>совершил обгон  автомобиля <НОМЕР> (не является тихоходным транспортным средством). Водитель втомобиля <НОМЕР> указатель поворота не включал, скорость не снижал, двигался по своей полосе, движение не менял.

Письменным объяснением Фролова А.В. от 21.02.2014г., согласно которому он совершил обгон, не заметив знака.

Выслушав Фролова А.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность Фролова А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной.

         При назначении административного наказания Фролову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Фролова А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролова А.В., мировой судьяпризнает признание вины, раскаяние в содеянном.   

С учетом  характера  деяния, отсутствия отягчающих   ответственность обстоятельств, смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья полагает  возможным назначить Фролову А.В. наказаниев виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Фролова АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей на счет: Управление федерального казначейства по ХМАО Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 047162000, РКЦ Ханы-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71818000 КБК 18811630020016000140.