Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2024 (2-5709/2023;) ~ М-3969/2023 от 30.06.2023

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 марта 2024 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                             Авазовой В.Б.,

при секретаре                        Табаевой Э.В.,

с участием прокурора                     Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Е. А. к Фролову А. Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фролова Ф. А. и Фроловой С. А., о признании неприобретшими права пользования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что Фролова Е.А. и Фролов С.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, при этом Фролов А.Ю. и Фролова С.А. членами семьи истца не являются, в жилое помещение не вселялись.

Фролов Ф.А. является сыном Фроловой Е.А. и Фролова А.Ю., который с 2021 года проживает с отцом по мировому соглашению, в котором определено место жительства ребенка.

Просит признать Фролова А.Ю. и Фролову С.А. неприобретшими права пользования жилыми помещениями, а Фролова Ф.А. утратившим права пользования.

Истец Фролова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Шуваева Ю.В. в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала, просила удовлетворить. После перерыва представила отказ от исковых требований к Фролову А.Ю. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований ясны и понятны.

Ответчик Фролов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Ощепкова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Фролов А.Ю. снялся с регистрационного учета в добровольном порядке. В отношении Фроловой С.А. также подано заявление о снятии с регистрационного учета. Фролов Ф.А. является несовершеннолетним сыном истца и ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения требований в отношении него отсутствуют.

Третье лицо Фролов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Отдел опеки и попечительства администрации <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Прокурор в судебном заседании в заключение полагал, что требования в отношении Фроловой С.А. подлежат удовлетворению. В части требований в отношении Фролова Ф.А. просил отказать, поскольку он является несовершеннолетним сыном истца. Не возражал принять отказ от исковых требований в отношении Фролова А.Ю. и прекратить производство по делу в данной части.

Суд, выслушав представителей сторон и заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики должны быть зарегистрированы по своему постоянному месту жительства.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – принадлежит на праве собственности Фроловой Е.А. и Фролову С.А.

До судебного заседания представлено заявление об отказе от исковых требований в отношении Фролова А.Ю., поскольку он снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ Фроловой Е.А. к Фролову А.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По доводам истца, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, Фролова С.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в 2023 году формально без согласия собственников, в спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает, обязанностей по его содержанию не несет, не вселялась, личных вещей в доме не имеет, не является членом семьи истца, квартира, принадлежащая истцу, местом жительства ответчика, не является.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчик Фролова С.А. никогда не вселялась в спорное помещение, суд приходит к выводу о том, что Фролова С.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Фролова Е.А., являясь собственником дома, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ему в этом, и как собственник она может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Рассматривая требования в отношении Фролова Ф.А., суд приходит к следующему.

Фролов Ф.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Фролов А.Ю. и Фролова Е.А. (л.д. 32-33).

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между тем, в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и т.п.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, несовершеннолетний Фролов Ф.А., зарегистрирован по месту жительства матери в квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака родителей и раздельного проживания, Фролов Ф.А. не перестал быть членом семьи Фроловой Е.А., он остается ее сыном, в связи с чем не утратил права пользования спорным жилым помещением. Фролов Ф.А. не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому ее проживание с отцом Фроловым А.Ю. в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Фроловой Е. А. (ИНН 540315917223) удовлетворить частично.

Признать Фролову С. А. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Фроловой С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Принять отказ от исковых требований Фроловой Е. А. к Фролову А. Ю. о признании неприобретшим право пользования.

Производство по делу в части исковых требований Фроловой Е. А. к Фролову А. Ю. о признании неприобретшим право пользования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова