Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-1355/2023 от 14.06.2023

    № 2-1582/2023

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    28 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи                                                Крикуновой А.В.,

    при секретаре                             Клюшниковой Н.В.,

    помощник судьи                            Ковалева Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Игнатьевой Юлии Александровны к Рыжиковой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

    ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска (далее ОСП по Кировскому району г. Томска) УФССП России по Томской области Игнатьева Ю.А. обратилась в суд с иском к Рыжиковой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок для садоводства площадью 402 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

    В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Рыжиковой Н.А. По состоянию на 05.06.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 35 841,11 рублей. По сведениям банков и иных кредитных организаций, на имя должника открыты расчётные счета, однако денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности, на счетах отсутствуют. Рыжикова Н.А. имеет доход в виде заработной платы в ООО «ТД «ШКУРЕНКО» (<адрес>), которого недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. По адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>, Рыжикова Н.А. не проживает, имущество, ей принадлежащее, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Рыжикова Н.А. проживает по адресу: <адрес>, указанному в исполнительном документе, однако имущество, принадлежащее ей, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области, Рыжикова Н.А. является правообладателем земельного участка для садоводства площадью 402,00 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, который в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможно обратить взыскание, не входит. Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, не установлено.

    Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Игнатьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с ШПИ №.

    Ответчик Рыжикова Н.А. в судебное заседание не явились.

    В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику направлялись судебные извещения о явке в суд по адресу его регистрации: <адрес>

    Судебные извещения ответчиком Рыжиковой Н.А. не были получены и возвращены в суд (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

    В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

    Таким образом, ответчик считается получившим судебное извещение и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела: ООО «Нэйва» (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №), ООО «Феникс» (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №), ПАО Сбербанк (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №) – представителей в суд не направили.

    Третье лицо ФИО2 не явилась.

    Ранее представитель ПАО Сбербанк по доверенности Марисов В.В. представил отзыв на исковое заявление №СР-Case-6723156 от 22.06.2023, в соответствии с которым полагал подтвержденными следующие обстоятельства: наличие исполнительного производства в отношении ответчика, наличие значительного по сумме остатка задолженности, наличие в собственности ответчика недвижимого имущества и отсутствие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, спорное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое запрещено обращать взыскание по исполнительным документам, оснований полагать, что обращение взыскания земельный участок нарушит права и законные интересы третьих лиц, не имеется.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

    Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

    Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

    Из содержания данных норм следует, что заявителем должны быть представлены доказательства принадлежности имущества должнику, а также сведения относительно места нахождения спорного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рыжиковой Н.А. задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 29165.98 рублей;

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рыжиковой Н.А. задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 3845.55 рублей;

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рыжиковой Н.А. задолженности в пользу ООО «Нэйва» в размере 7700 рублей.

    Как следует из искового заявления, и подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Перервиной К.И. на обращение (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением реестра взыскателей по исполнительным производствам в отношении Рыжиковой Н.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 35 841,11 рублей (остаток долга в пользу ООО «Нэйва» – 7 691,39 рублей, в пользу ООО «Феникс» – 3 841,26, в пользу ПАО Сбербанк – 24 308,46 рублей).

    Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 28.06.2023, Рыжикова (добрачная фамилия Фролова Н.А. состояла в браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется трое детей.

    На 28.06.2023 в зарегистрированном браке не состоит.

    В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства № направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД Томской области, Ростехнадзор Томской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС Российской Федерации по Томской области, а также запросы в кредитные организации, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Указанное отражено в сводке по исполнительному производству от 05.06.2023 и реестре электронных ответов и запросов.

    Рыжикова Н.А. имеет доход в виде заработной платы в ООО «ТД «ШКУРЕНКО».

    02.03.2023 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника (постановление судебного пристава-исполнителя Бортяковой М.В. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 02.03.2023).

    Однако 23.03.2023 постановление от 02.03.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в отношении Рыжиковой Н.А. возвращено за невозможностью удержания. Рыжикова Н.А. трудоустроена на 0,5 ставки, кроме того имеется заявление должника о сохранении прожиточного минимума.

    Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, за Рыжиковой Н.А. зарегистрированы расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях, однако денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности, на счетах отсутствуют.

    Указанное подтверждается реестром электронных ответов и запросов, выпиской по депозитному счету.

    По сведениям УМВД России по Томской области автомототранспортные средства и прицепы в ГИБДД на имя Рыжиковой Н.А. не регистрировались (ответ УМВД России по Томской области от 30.06.2023 № на запрос суда с приложением выписки по результатам поиска регистрационных действий).

    Зарегистрированных маломерных судов ответчик не имеет (ответ Главного управления МЧС России по Томской области от 04.07.2023 № №).

Таким образом возможность удовлетворить требования по сводному исполнительному производству №-СД за счет денежных средств или иного движимого имущества должника отсутствует.

С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на объект недвижимого имущества – земельный участок, для садоводства площадью 402,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, вышеуказанный земельный участок принадлежал ответчику на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ППК «Роскадастр» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на момент предоставления ответа на судебный запрос земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ни на момент принятия судом решения по настоящему делу, ни на момент обращения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Игнатьевой Ю.А. в суд с настоящим иском Рыжикова Н.А. не являлась собственником земельного участка для садоводства площадью 402 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который истец просит обратить взыскание для погашения задолженности Рыжиковой Н.А.

Приняв во внимание приведенные правовые нормы и перечисленные обстоятельства, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 402 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                  ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2023     /░░░░░░░/

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1582/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░:     70RS0005-01-2023-001651-33