Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2022 ~ М-33/2022 от 21.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 г.               село Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бадмаева О.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к наследственному имуществу Маркиева Дорджи Борлыковича о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника Маркиева Д.Б., мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и Маркиевым Д.Б. в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25.9% годовых за пользование кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-5622616030). Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 35 263 руб. 70 коп., из них просроченные проценты – 10 198 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 25 065 руб. 28 коп. Из поступившей в банк информации стало известно, что ответчик умер, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4 В этой связи просит взыскать из наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, считаю необходимым возвратить истцу данное заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статья 1115 Гражданского кодекса РФ определяет, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1.3. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею открыто наследственное дело № к имуществу умершего Маркиева Д.Б., которое не окончено по настоящее время. Заявление о принятии наследства поступило от ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу положений части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, данное исковое заявление является неподсудным Малодербетовскому районному суду Республики Калмыкия и подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В этой связи уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1257 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1257 ░░░. 91 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░