Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-204/2023 от 23.01.2023

УИД: 66RS0004-01-2022-008753-10

дело № 72-204/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2023 года жалобу Мелентьева А.В. на определение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 2 сентября 2022 года № 3/226606261489 и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 декабря 2022 года № 12-252/2022, вынесенные в отношении Мелентьева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 3 сентября 2020 года № 18810166200903000746 Мелентьеву А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с ним, Мелентьев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 августа 2021 года № 12-542/2021, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 6 октября 2021 года № 72-1132/2021, в удовлетворении ходатайства Мелентьева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы отказано.

Мелентьев А.В. обратился в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с ходатайством о восстановлении срока для уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 3 сентября 2020 года № 18810166200903000746, в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Определением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 2 сентября 2022 года № 3/226606261489, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 декабря 2022 года № 12-252/2022, в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В жалобе Мелентьев А.В. просит отменить определение должностного лица от 2 сентября 2022 года и решение судьи от 9 декабря 2022 года, поскольку 22 сентября 2020 года он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, а находился в командировке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 3 сентября 2020 года № 18810166200903000746 о назначении Мелентьеву А.В. административного наказания направлена ему 4 сентября 2020 года и поступила в адресное отделение почтовой связи 10 сентября 2020 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <№>, размещенному на официальном сайте АО «Почта России», указанное почтовое отправление вручено адресату 22 сентября 2020 года (л.д. 26, 68).

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес заявителя до истечения предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа, а нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при рассмотрении дела не установлено.

Отказывая Мелентьеву А.В. в удовлетворении ходатайства, должностное лицо и судья районного суда, учитывая изложенные обстоятельства, а так же отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих уплату штрафа в льготный период, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Мелентьева А.В., аналогичные заявленным в настоящей жалобе, были оценены судьей районного суда, и обоснованно признаны несостоятельными.

Достоверно зная, что определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 августа 2021 года № 12-542/2021 оставлено без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 6 октября 2021 года № 72-1132/2021, Мелентьев А.В. никаких мер, направленных на уплату административного штрафа, либо на восстановление льготного срока для его уплаты вплоть до 2 сентября 2022 года не предпринимал (л.д. 25).

Судья районного суда пришел к верному выводу, что обстоятельства получения Мелентьевым А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении уже являлись предметом судебного рассмотрения при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 августа 2021 года № 12-542/2021 об отказе Мелентьеву А.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 6 октября 2021 года. Обстоятельства, установленные этим судебным актом, не подлежат повторному выяснению и доказыванию, а потому доводы жалобы Мелентьева А.В. и представленная им выписка по расчетному счету не могут быть приняты во внимание. Фактически Мелентьев А.В. в настоящем производстве пытается опровергнуть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Пересмотр определения судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи не имеется. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мелентьева А.В., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения и решения, допущено не было. Оснований к отмене определения должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 2 сентября 2022 года № 3/226606261489 и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 декабря 2022 года № 12-252/2022, вынесенные в отношении Мелентьева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев