Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2023 ~ М-617/2023 от 26.01.2023

решение суда изготовлено в окончательной форме 31.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ЖПЭТ №" <адрес> Подольск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

МУП "ЖПЭТ №" <адрес> Подольск обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своевременно не исполняют обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец – МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 105).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 114), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 111), просил рассматривать дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск (л.д. 62, 63).

Ответчик – ФИО4 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования не признали в полном объеме по изложенным в возражениях основаниям (л.д. 30-37, 54-56).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 104, 109, 110), о причинах неявки в суд не известила.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> (л.д. 83-84).

В обоснование заявленных требований истцом представлены справка о состоянии лицевого счета и расчет пени (л.д. 8), согласно которым задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб№ коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг -№ руб. № коп.

Как следует из выписки из домовой книги, в указанный период, в спорной квартире были зарегистрированы постоянно: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1.

ФИО4 и ФИО2, состоявшие в браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), являются родителями ФИО5, который в спорный период не являлся совершеннолетним.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Правоотношения между собственником и лицом, которое пользуется жилым помещением, регулируются договором (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

При этом, как указано в части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО6 А.А. были зарегистрированы в спорный период времени в жилом помещении, с заявлениями о перерасчете в порядке части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с временным отсутствием не обращались. Представленная в материалы настоящего гражданского дела справка о постоянном проживании ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ином муниципальном образовании (л.д. 38), не может служить основанием для освобождения от ответственности по внесению платы за жилое помещение по месту постоянной регистрации.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4, ФИО3, ФИО1 не представлено доказательств заключения с собственником жилого помещения – ФИО2 соглашения, по условиям которого, ФИО2 (собственник) взяла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, начисленных ФИО4, ФИО3, ФИО1 как потребителям.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета.

В силу положений статей 21, 26, 28 ГК РФ обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, не может быть возложена на несовершеннолетних, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Согласно пункту 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Таким образом, выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности.

Таким образом, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей несут их родители независимо от факта совместного с ними проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей, то есть долевой, а не солидарной.

Доказательств наличия у ФИО5, являвшегося в спорный период несовершеннолетним, самостоятельных доходов ответчиком ФИО4 суду не представлено.

Как следует из материалов дела (л.д. 8, 90-98), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг – 13 608 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 как собственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № № руб. № коп. (содержание в т.ч. сбор, вывоз ТБО № руб., отопление № руб., ТО ВКГО № руб. = № руб. + ком.услуги № руб. + ком. услуги за несовершеннолетнего ребенка № руб. = № руб.), с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №. № коп. (ХВС № руб. + отведение сточных вод № руб. + газоснабжение № руб. = № руб. / на № чел. = № руб. + ком. услуги за несовершеннолетнего ребенка № руб. = № № с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп. (ХВС № руб. + отведение сточных вод № руб. + газоснабжение № руб. = № руб. / на № чел. = № руб.), с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. № коп. (ХВС № руб. + отведение сточных вод № № руб. + газоснабжение № руб. = № руб. / на № чел. = № руб.)

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит размер пени несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени до № руб. и взыскать с ответчиков данную сумму в равных долях, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> был вынесен приказ (л.д. 9), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), настоящий иск поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, пропорциональному размеру удовлетворенных судом требований, а именно с ФИО2 в размере № руб. № коп., с ФИО4 в размере № руб. № коп., с ФИО3 в размере № руб. № коп., с ФИО1 в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу МУП "ЖПЭТ №" <адрес> Подольск (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 813 руб. 51 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу МУП "ЖПЭТ №" <адрес> Подольск (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8 734 руб. 86 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 292 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу МУП "ЖПЭТ №" <адрес> Подольск (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 823 руб. 24 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП "ЖПЭТ №" <адрес> Подольск (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 823 руб. 24 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска МУП "ЖПЭТ №" <адрес> Подольск о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            И.М. Ледкова