Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 (2-3716/2022;) ~ М-3371/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-327/2023

УИД №34RS0006-01-2022-005119-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград            11 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лугавой Е.А.,

с участием:

представителя истца АО «Автоградбанк» - Иваницкого Н.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» и Файрайзена С.А. – Елисеева А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» к Торгашову Павлу Евгеньевичу, Файразену Станиславу Алексеевичу, ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указало, что в соответствии с Договором о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. АО «Автоградбанк» предоставил ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» краткосрочный кредит в виде «овердрафт» для финансирования оборотного капитала при осуществлении текущих операций ЗАЕМЩИКА. Лимит задолженности по кредиту «овердрафт» установлен в сумме 35 000 000 рублей. Дополнительным соглашением от дата. лимит задолженности установлен в размере 20 602 302 рубля 10 копеек. % ставка по Кредитному договору установлена в размере 18 % годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения принятых на себя ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» в рамках Договора о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. обязательств, были заключены: договор поручительства №номер от дата с Торгашовым П.Е.; договор поручительства №иные данные от дата с Файрайзеным С.А.. В обеспечение обязательств, принятых по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. между Истцом и ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» был заключен договор залога имущества № иные данные от дата. по которому последний предоставил в залог следующее имущество: специализированный заправщик, госномер иные данные, автотопливозаправщик, госномер иные данные; иные данные(автоцистерна) на шасси иные данные, госномер дата; полуприцеп-цистерна иные данные, госномер иные данные; грузовой тягач седельный, госномер иные данные; грузовой тягач седельный, госномер иные данные; полуприцеп-цистерна, госномер иные данные. В обеспечение обязательств, принятых по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. между Истцом и Файразеным С.А. был заключен договор ипотеки от дата. по которому последний предоставил в залог следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Договор ипотеки от дата года, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области дата года. По состоянию на дата. за ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» числится задолженность по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. на общую сумму 24750409 рублей 10 копеек, в том числе: - остаток ссудной задолженности в размере 20 602 302 рубля 10 копеек; - долг по процентам в размере 2275848 рублей 81 копейка; - пени за просроченные % в размере 79 857 рублей 91 копейка; - пени за просроченные заемные средства в размере 1 648 184 рубля 17 копеек; - комиссия за пролонгацию в размере 144 216 рублей 11 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации и его начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, согласно экспертизе, назначенной судом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Торгашов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Файрайзен С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчиков Файрайзена С.А. и ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что наличие долга не оспаривают, не оспаривают наличие договорных обязательств, но сложились сложные материальные трудности для погашения долга.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Договором о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. АО «Автоградбанк» предоставил ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» краткосрочный кредит в виде «овердрафт» для финансирования оборотного капитала при осуществлении текущих операций ЗАЕМЩИКА. Лимит задолженности по кредиту «овердрафт» установлен в сумме 35 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от дата. лимит задолженности установлен в размере 20 602 302 рубля 10 копеек, % ставка по Кредитному договору установлена в размере 18 % годовых (дополнительное соглашение к Кредитному договору от 13.05.2022г.).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» принятых на себя в рамках Договора о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. обязательств, были заключены:

- договор поручительства №номер от дата с Торгашовым П.Е.;

- договор поручительства №иные данные от дата с Файрайзеным С.А..

На основании п. 4.2.4 Договора о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата.: «Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае наличия информации о существенном ухудшении, по мнению Банка, финансового положения Заемщика и/или появлении иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору».

По состоянию на дата г. задолженность ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. составляет 24750409 рублей 10 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности в размере 20602302 рубля 10 копеек;

- долг по процентам в размере 2275848 рублей 81 копейка;

- пени за просроченные % в размере 79857 рублей 91 копейка;

- пени за просроченные заемные средства в размере 1648184 рубля 17 копеек;

- комиссия за пролонгацию в размере 144216 рублей 11 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, кроме того, не оспорен ответчиками.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 24750409 рублей 10 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 20602302 рубля 10 копеек; долг по процентам в размере 2275848 рублей 81 копейка; пени за просроченные % в размере 79857 рублей 91 копейка; пени за просроченные заемные средства в размере 1648184 рубля 17 копеек; комиссия за пролонгацию в размере 144216 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение обязательств, принятых по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. между Истцом и ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» был заключен договор залога имущества № иные данные от дата. по которому ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» предоставил в залог следующее имущество:

- специализированный заправщик, Год изготовления - иные данные, Модель, № двигателя - иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № Шасси - иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

- автотопливозаправщик, Год изготовления - иные данные, Модель, № двигателя - иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № Шасси - иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

- иные данные(автоцистерна) на шасси иные данные, Модель, № двигателя - иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

- полуприцеп-цистерна иные данные, Год изготовления - иные данные, Модель, № двигателя - ОТСУТСТВУЕТ, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № Шасси - ОТСУТСТВУЕТ, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

- Грузовой тягач седельный, Марка, модель - иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, Модель, № двигателя - иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные;

- Грузовой тягач седельный, Марка, модель – иные данные, VIN иные данные, год изготовления – иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) – иные данные, Модель, № двигателя – иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) – иные данные;

- полуприцеп-цистерна, Год изготовления - иные данные, Модель иные данные, № двигателя - ОТСУТСТВУЕТ, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № Шасси – иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные.

В обеспечение обязательств, принятых по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) № номер от дата. между Истцом и Файрайзеным С.А. был заключен договор ипотеки от дата. по которому Файрайзен С.А. (далее – Залогодатель) предоставил в залог следующее имущество:

- нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; Номер этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж; общей площадью иные данные кв.м.; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес.

- нежилое помещение; назначение: нежилое помещение, Номер этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес.

- нежилое помещение; назначение: нежилое помещение, Номер этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж, общей площадью иные данные., кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес.

- нежилое помещение; назначение: нежилое помещение, Номер этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес.

Договор ипотеки от дата года, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области дата года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

По соглашению сторон стоимость заложенного имущества – автотранспортных средств на дату заключения договора залога сторонами определена в указанном выше размере и сторонами не оспаривалась.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Указанный иск предъявлен банком после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течении одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с оспариванием рыночной стоимости недвижимого имущества, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭК «Ника».

Согласно выводов экспертного заключения ООО «ЭК «Ника» № иные данные от дата года стоимость недвижимого имущества составляет:

- нежилое помещение; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес – 3994000 рублей;

- нежилое помещение; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес – 3734000 рублей;

- нежилое помещение; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес – 2661000 рублей.

- нежилое помещение; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес – 3757000 рублей.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу положений ст. ст. 14 и 21 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель учреждения по получении определения о назначении судебной экспертизы обязан поручить ее производство комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, а эксперты в силу ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" обязаны провести полное исследование представленных материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Специальные знания экспертов подтверждаются представленными суду сертификатами о сдаче экспертами квалификационного экзамена. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N 124-ФЗ от 28.06.2009 года) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, исковые требования об установлении начальной продажной цены, определенной экспертной организацией, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Автоградбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Автоградбанк» к Торгашову Павлу Евгеньевичу, Файразену Станиславу Алексеевичу, ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Торгашева Павла Евгеньевича, Файразена Станислава Алексеевича, ООО «ХИМТРЕЙДИНГ» в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата. в размере 24750409 рублей 10 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 20602302 рубля 10 копеек; долг по процентам в размере 2275848 рублей 81 копейка; пени за просроченные % в размере 79857 рублей 91 копейка; пени за просроченные заемные средства в размере 1648184 рубля 17 копеек; комиссия за пролонгацию в размере 144216 рублей 11 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № иные данные от дата.:

- специализированный заправщик, Год изготовления - иные данные, Модель, № двигателя - иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № Шасси - иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

- автотопливозаправщик, Год изготовления - иные данные, Модель, № двигателя - иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № Шасси - иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

- иные данные(автоцистерна) на шасси иные данные, Модель, № двигателя - иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

- полуприцеп-цистерна иные данные, Год изготовления - иные данные, Модель, № двигателя - ОТСУТСТВУЕТ, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № Шасси - ОТСУТСТВУЕТ, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

- Грузовой тягач седельный, Марка, модель - иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, Модель, № двигателя - иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные;

- Грузовой тягач седельный, Марка, модель – иные данные, VIN иные данные, год изготовления – иные данные, Гос. регистрационный номер (знак) – иные данные, Модель, № двигателя – иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) – иные данные;

- полуприцеп-цистерна, Год изготовления - иные данные, Модель иные данные, № двигателя - ОТСУТСТВУЕТ, Гос. регистрационный номер (знак) - иные данные, № Шасси – иные данные, № ПТС (Правоустанавливающие документ) - иные данные, VIN - иные данные, Цвет – иные данные;

определив способ реализации указанных объектов имущества, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от дата года:

- нежилое помещение; назначение: нежилое помещение; Номер этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж; общей площадью иные данные кв.м.; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес.

- нежилое помещение; назначение: нежилое помещение, Номер этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес.

- нежилое помещение; назначение: нежилое помещение, Номер этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж, общей площадью иные данные., кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес.

- нежилое помещение; назначение: нежилое помещение, Номер этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене:

- нежилое помещение; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес – 3994000 рублей;

- нежилое помещение; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес – 3734000 рублей;

- нежилое помещение; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес – 2661000 рублей.

- нежилое помещение; кадастровый номер иные данные, расположенное по адресу: адрес – 3757000 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                               О.В. Матюхина