Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2023 ~ М-1557/2023 от 14.07.2023

Дело №2-1953/23 (75RS0023-01-2023-003320-58)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                           28 августа 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Китаеву В.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Китаев В.Г. является должником по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства был наложен арест на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок по адресу: г. Чита, <адрес>, кадастровый №. В то же время обращение взыскания на земельный участок возможно только на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на земельный участок по адресу: г. Чита, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Китаеву В.Г.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Забайкальскому краю Сухова Я.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на наличие у Китаева В.Г. задолженности в размере 196 172 руб. 10 коп.

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП 10 апреля 2020 г. возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание задолженности в размере 36 328 руб. 59 коп. с Китаева В.Г. в пользу межрайонной ИФНС №2 по г. Чите.

Таким образом, Китаев В.Г. является должником по исполнительному производству.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым № по адресу: г. Чита, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Китаеву В.Г.

15 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего Китаеву В.Г. – земельного участка по адресу: г. Чита, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Стоимость земельного участка определена в 100 000 руб.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного земельного участка, имеет задолженность перед третьими лицами, а возможность реализации указанного имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения. Учитывая принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Китаеву В.Г. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № по адресу: г. Чита, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Китаеву В.Г..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                     ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы             А.С. Мильер