Решение по делу № 2-354/2013 от 23.04.2013

Дело №2-354/2013 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2013 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка Глущенко Л.В., при секретаре Поленниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданскоедело по иску <ФИО1> к  ОСАО «Ингосстрах»  о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился  в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах»  о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис ВВВ <НОМЕР> и а/м Киа Церато, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Р.А.. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству Киа Церато, г/н <НОМЕР>. Как следует из представленного материала, а в частности справки о дорожно-транспортном происшествии, виновным, в данном ДТП был признан <ФИО2> СВ. управлявший автомобилем ВАЗ, г/н <НОМЕР>.   За получением страхового возмещения истец обратился в Филиал ОСАО «Ингосстрах», куда были предоставлены все необходимые документы в соответствии с правилами ОСАГО. Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства Истца. На основании чего составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по которому сумма страхового возмещения составила 11603 рубля 83 копеек.  В связи с тем, что истец не был согласен с данной суммой, ему пришлось обратиться к ИП <ФИО5>, для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, а также расчет утраты товарной стоимости транспортного средства. В соответствии с этим были подготовлены отчеты <НОМЕР> и <НОМЕР>, согласно которым сумма восстановительного ремонта составляет 31 422 рубля 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8 059 рублей 15 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 5 000 рублей  и 2 500 рублей 00 копеек. В соответствии с этим сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 19 818рублей 17 копеек. Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму  страхового возмещения   19 818 рублей, расходы по проведению экспертизы  в сумме 7500 рублей,  утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 8059 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7.000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил свои права представителю по доверенности <ФИО6>, который исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, представил заявление об уменьшении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму  страхового возмещения   15000 рублей, расходы по проведению экспертиз в сумме 5000 рублей и 2500 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 8059 рублей 15 копеек,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третье лицо <ФИО2>  в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца  письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                   

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

         В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

   В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу» в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           В силу ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

           В силу ст. 7 ФЗ «ОСАГО»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет:

а)    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого
потерпевшего не более 160 тысяч рублей.

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не
более 160 тысяч рублей.

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более
120 тысяч рублей.

          В силу п.1 статьи 12 ФЗ «ОСАГО»размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

         В силу п.2.1. статьи 12 ФЗ «ОСАГО»размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а)   в случае полной гибели имуществу потерпевшего - в размере действительной
стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью
понимаются случаи, когда ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость
ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на
дату наступления страхового случая.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая.

         В силу ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО»потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случаях наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б)   дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных
средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим федеральным законом.

  Судом установлено, что <ФИО1>  является собственником автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<ДАТА2> в районе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис ВВВ <НОМЕР> и а/м Киа Церато, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Р.А.. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству Киа Церато, г/н <НОМЕР>. Как следует из представленного материала, а в частности справки о дорожно-транспортном происшествии, виновным, в данном ДТП был признан <ФИО2> СВ. управлявший автомобилем ВАЗ, г/н <НОМЕР>.    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

То обстоятельство, что в период действия договора ОСАГО произошел страховой случай, предусмотренный правилами страхования - причинение ущерба истцу в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, имевшего место <ДАТА2>, представителем ответчика не оспаривалось.

Постановлением по делу об административном правонарушении 48 АС 731075 от <ДАТА3> водитель <ФИО7> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. Автогражданская ответственность водителя <ФИО8> застрахована в ОАО «Капитал Страхование».

          Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА-ЦЕРАТО  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> составляет 31 422 рубля 00 копейки. За услуги ИП «<ФИО5> А.Н. -  составление отчета об оценке - истцом оплачено 5000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 31422 рубля  23 копейки, а также расходы на проведение осмотра автомобиля в сумме 5000 рублей.

Согласно отчету № 13-216 от 19.03.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА-ЦЕРАТО  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> составляет 8059 рублей 15 копеек. За услуги ИП «<ФИО5> А.Н.» -  составление отчета УТС - истцом оплачено 2500 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8059 рублей  15 копеек, а также расходы на проведение осмотра автомобиля в сумме 2500 рублей.

Согласно копии акта от <ДАТА5> страховое возмещение на сумму 11603 рубля 83 копеек  произведено страховой компанией в пользу истца.

 Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что заявлены требования материального характера, истец освобожден от уплаты соответственно госпошлины в сумме 1327 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ указанная сумма взыскивается с ответчика в бюджет городского округа г. <АДРЕС> госпошлина. 

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Интересы <ФИО1> Р.А.. в суде представлял <ФИО6>,   что подтверждается доверенностью от 19,13,2013 года.  По договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> истцом оплачено 7.000 рублей. 

Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что <ФИО6> составлял исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, давал суду объяснения, исходя из разумных пределов, суд считает взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах»  в пользу <ФИО1>  страховое возмещение в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату проведения экспертиз в сумме 7000  рублей, размер утраты товарной стоимости 8059 рублей 15 копеек,  расходы за оказание юридической помощи  7000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа г. <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 892 рубля.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если они не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.В. Глущенко Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года Мировой судья Л.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>