Решение по делу № 1-28/2015 от 03.02.2015

Дело №. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Манафова М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Курахского района Алиметова Э.А.,

подсудимой Мурадовой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета С-Стальского района Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мурадовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, образование среднее, замужней, пенсионерки, работающей продавцом коммерческого магазина в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадова ФИО1. совершила хранение и реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В октябре-ноябре 2014 г. Мурадова ФИО1. приобрела на южной автостанции <адрес> у неустановленного следствием лица, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию под названием «Зелёная марка» в количестве 5 бутылок, объемом по 0,5 литров, по цене 100 руб. за бутылку, привезла их в <адрес> и стала реализовывать в <адрес> населению, хотя заведомо знала, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия продавец Мурадова ФИО1. реализовала условному покупателю ФИО4 две бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литр за 100 рублей. При обследовании помещения коммерческого магазина было обнаружено и изъято 3 бутылки водки под названием «Зеленая марка» объемом 0,5 литр.

Согласно заключению эксперта за № 120-15э от ДД.ММ.ГГГГ г., спиртосодержащие жидкость в одной бутылке емкостью 0.5 л., с надписью на этикетке «Зеленая марка» не содержат механических примесей, в качестве основного компонента содержит этиловый спирт, имеет микропримеси - ацетальдегид, этилацетат, пропанол 2, метиловый спирт и пропанол - 1. Содержание сивушного масла и альдегидов превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости опасно для жизни или здоровья человека.

В соответствии со ст. 3 и ст. 25 с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также закона «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации.

Этими действиями Мурадова ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. В ходе предварительного расследования дела Мурадова ФИО1. полностью признал вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Мурадова ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Нуралиевой Ш.М., поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что она полностью признаёт свою вину и согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка она заявила добровольно, после консультации с защитником и подала суду письменное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора по делу в Особом порядке.

Гособвинитель – помощник прокурора Курахского района РД Алиметов Э.А. также в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении Мурадовой ФИО1. приговора в Особом порядке в связи с тем, что она в ходе предварительного следствия признала вину в предъявленном обвинении.

Вина Мурадовой ФИО1. в предъявленном ей обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мурадова ФИО1., полностью доказано.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Мурадовой ФИО1., суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Мурадова ФИО1. является пенсионеркой, ранее не судимой и, впервые совершила преступление, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурадовой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт чистосердечное признание ею вины в предъявленном обвинении, глубокое раскаяние в содеянном.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ, лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания.

Учитывая то, что санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает другие альтернативные виды наказания, суд считает возможным назначить Мурадовой ФИО1. наказание в виде Штрафа.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия и предметы преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.

В соответствии со ст. 3 и ст.25 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека утилизируются или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать Мурадову ФИО1 виновной в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей

наказание в виде Штрафа в размере 10 000 (Десять тысяча) рублей.

2.Меру пресечения Мурадовой ФИО1, до вступления

приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде Подписки о

невыезде и надлежащем поведении.

3.Вещественные доказательства по делу: 3 (Три) бутылки водки под

названием «Зелёная марка» ёмкостью по 0,5 литра уничтожить, после

вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 17.02.2015 г.