Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-275/2016 от 03.08.2016

Материал № 4/15-275/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 26 августа 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу осужденного Балютина <данные изъяты> года рождения,судимого ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Балютин А.В. отбывающий наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и повторному пересмотру не подлежит.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ изменения в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились, в санкцию ч. 2 ст. 325 УК РФ внесены изменения, слова «от ста двадцати до ста восьмидесяти» заменить словами «до трехсот шестидесяти», в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ внесены изменения, после слов «на срок до трех лет,» дополнить словами «либо принудительными работами на срок до пяти лет,», санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового», что не улучшает положение осужденного, поэтому применению не подлежит.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

C учетом обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Балютиным А.В. по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкие, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил <данные изъяты>, следовательно, данный приговор пересмотру в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года не подлежит.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Балютина <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков